JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CAYSSIALS, JUAN IGNACIO Y OTRA c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

Los actores promovieron acción sumarísima contra Despegar.com.ar S.A. por incumplimiento contractual derivado de la contratación de pasajes aéreos en el marco de una relación de consumo. La Cámara hizo lugar a la apelación y revocó la sentencia de primera instancia que declaró incompetente al fuero provincial, porque la controversia versaba sobre obligaciones contractuales y estatuto del consumidor y no sobre el contrato de transporte aéreo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
123/22
Apela cion Incompetencia Competencia federal Consumo Pasajes aereos Contrato de compra-venta Agencia de viajes Revocacion Remision Jurisdiccion provincial

¿Quién es el actor?

CAYSSIALS, JUAN IGNACIO y otra.

¿A quién se demanda?

DESPEGAR.COM.AR S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo sumarísimo residual por incumplimiento de obligaciones contractuales/consumo vinculado a la compra/venta de pasajes aéreos concertada con una agencia de viajes que actuó como intermediaria.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la parte actora y se revocó en todas sus partes la Sentencia N° 457 de fecha 28/05/2023 que había declarado la incompetencia del fuero provincial. Se remitió la causa origen para la continuación de su tramitación ante la Justicia Ordinaria de la Provincia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. Que, por la sentencia apelada, la Sra. Juez de primera instancia se declara incompetente para entender en la presente causa con fundamento en que se encuentra comprometido un contrato de transporte aéreo y que, por lo tanto, la competencia es federal."

"2. Que, en un extenso escrito, la parte apelante concretamente se agravia por cuanto entiende que en la causa no se encuentran comprometidas cuestiones que hacen a la navegación aérea, regulada por el Código Aeronáutico, sino el incumplimiento de obligaciones contractuales y legales en el marco de una relación de consumo, por lo que no se justifica el desplazamiento de la competencia ordinaria a un fuero de excepción."

"3. Que, pronunciada la Sra. Fiscal de Cámara con fecha 27 de julio de 2023, cuyo dictamen se comparte en lo sustancial, esta Alzada entiende que, al no haberse planteado controversia en lo relativo al contrato de transporte aéreo en sí mismo, sino que la demanda se basa en una cuestión meramente mercantil y del estatuto del consumidor, como lo es la validez de un contrato de compra venta de pasajes aéreos concertado entre los actores y una agencia de viajes que actuó como intermediaria, no corresponde el desplazamiento de la actuaciones a la Justicia Federal, debiendo las mismas tramitar ante la Justicia Ordinaria de esta Provincia."

"RESUELVE: I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia N° 457 de fecha 28 de mayo de 2023, la que se revoca en todas sus partes. II. REMITIR la causa origen para la continuación de su tramitación."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), conforme al art. 23 bis de la LOT; la resolución contenida en el bloque resolutorio final es la decisión mayoritaria.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.