REMETAL S.A. c/ INGECO S.A. s/ CONTRATO ORDINARIO -

¿Quién es el actor?

REMETAL S.A.

¿A quién se demanda?

INGECO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de crédito por honorarios profesionales regulados a favor del letrado Abdala, en virtud de la condena en costas dictada en los autos principales (contrato ordinario).

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso de apelación interpuesto por Ingeco S.A. contra la sentencia del 03/10/2022; se confirma la decisión que admitió la ejecución por considerarla posterior a la apertura del concurso preventivo. Se imponen las costas a la recurrente y se reserva la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tiene dicho la CSJTuc. respecto al crédito del letrado por honorarios contra el condenado en costas, que no es su cliente que 'En tanto actúa por derecho propio y ejerciendo la acción directa contra quien no es su cliente, pero es vencido en costas, la causa de su crédito se conforma con la actividad profesional cumplida (a su cliente, obviamente), con la sentencia de condenación en costas (cfr.: CSJTuc., 'Alfaro, Juan Carlos vs. Superior Gobierno de la Provincia s/ Cobro ejecutivo', 01/9/2004) y por la disposición de la ley que le faculta a cobrar a otro distinto del beneficiario del servicio (art. 25, Ley N° 5.480). Estos tres factores -servicial, sentencial y legal- deben concurrir al unísono, de faltar alguno de ellos, el profesional no tendría crédito, ni título en contra de una persona, a la que no prestó servicio alguno, es decir, no habría causa obligacional.'"

"Conforme a lo considerado, resulta ajustada a derecho la sentencia recurrida, en cuanto sostiene que no encuentra fundamento para impedir la ejecución, en tanto el crédito por honorarios profesionales del letrado Abdala, reconoce como causa la sentencia de fondo condenatoria en costas, dictada el 24/08/2021. En consecuencia, concluye que el crédito cuya ejecución se persigue es de fecha posterior a la presentación de Ingeco en concurso preventivo el 16/12/2019, por lo que rechaza la excepción de inhabilidad de título."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; resolución colegiada por mayoría (dos votos).