ROBLEDO MARCELO ARIEL c/ LABORES Y TRABAJOS DEL SUR S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Robledo Marcelo Ariel.

¿A quién se demanda?

Labores y Trabajos del Sur S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo laboral).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 44 de la Cámara de Apelación del Trabajo (Sala I, Centro Judicial Concepción, de fecha 08-03-2018). Se impusieron las costas de la instancia a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es que, si bien la sentencia cuestionada es definitiva en tanto se expide sobre la fundabilidad de la pretensión principal, en cambio, no se encuentra cumplido en la especie el otro extremo requerido por la mencionada norma, esto es, que la cuestión asuma gravedad institucional. Ello es así, toda vez que el tópico debatido no excede el interés individual del recurrente, ni de las partes, ni afecta al de la comunidad (conf. CSJT: sentencia Nº 739, del 11-8-2008, entre muchas otras). Es dable apuntar que la impugnante siquiera aporta argumento alguno tendiente a demostrar la concurrencia del mentado requisito."

"Cabe aclarar que, conforme la sistemática delineada por los artículos 154 y 155 del CPL (sustituidos por Ley N° 8.988), en el sub lite debe aplicarse la versión del artículo 130 del CPL introducida por Ley N° 8.969, que expresa: 'Procedencia. El recurso de Casación sólo podrá deducirse en contra de las sentencias definitivas dictadas por la Cámara de Apelación del Trabajo y contra las demás sentencias de este tribunal que tengan la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación, únicamente en la medida en que el punto debatido asuma gravedad institucional' (la cursiva me pertenece)."

"Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación..."

"Atento al resultado inferido, por el principio objetivo de la derrota, las costas de esta instancia extraordinaria local se imponen a la recurrente vencida, demandada en autos (artículos 49 del CPL y 105, primera parte, del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron unanimemente los Dres. Posse, Sbdar y Leiva adhiriendo a la inadmisibilidad; no se registran disidencias.