FERNANDEZ VARGAS JORGE LUIS C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

¿Quién es el actor?

Fernandez Vargas Jorge Luis.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Ciudad de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo salarial/diferencias) vinculado a relación de empleo público.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia para entender en la causa, por ser de naturaleza contencioso-administrativa, y se ordenó que continúe tramitándose según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en efecto, este Tribunal en los autos citados se ha pronunciado en cuanto a que los reclamos de los agentes públicos están regidos por el derecho contencioso administrativo y deben tramitar bajo su competencia. En dicho fallo éste Tribunal señaló que: “La propia ley de contrato de trabajo dispone en su art. 2°: “... Las disposiciones de esta ley no serán aplicables: a) a los dependientes de la Administración pública nacional, provincial o municipal, excepto que por acto expreso se los incluya en la misma o en el régimen de las convenciones colectivas de trabajo”. “Ninguna de estas dos circunstancias se dan en el caso, motivo por el cual y sin hesitación, debe afirmarse que la relación de la actora con la demandada, es de empleo público y regida, por tanto, por las normas del derecho administrativo público local”"

"También, invocando fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, concluyó que: “no me cabe duda que la pretensión ejercida por la actora en este proceso (cobro de diferencias salariales, originadas en el desempeño de funciones docentes de mayor jerarquía) es de neto carácter administrativo por tener como causa una relación de empleo público, regida por las normas legales provinciales.”-"

"Por ello, corresponde declarar la competencia de este Alto Cuerpo para entender en la presente causa, por ser de naturaleza contencioso administrativa, teniendo jurisdicción y competencia originaria en virtud de lo establecido por el art. 213, inc 3º de la Constitución Provincial."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final señala la resolución acordada por el Tribunal. No se registra disidencia en el texto del bloque resolutivo; firmaron los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uria y Florencio Damián Rubio; dos vocales (Lilia Ana Novillo y Oscar Eduardo Gatica) se hallaban con licencia.