GARRIDO, CLARA EDITH Y OTRA c/ FIDEICOMISOS BAUCIS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Clara Edith Garrido y Julieta Enriqueta Garrido.

¿A quién se demanda?

María de los Ángeles Mercado, fiduciaria del Fideicomiso Baucis, y La Mercantil Andina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por afectación del inmueble (movimientos de suelo/asentamiento) y pérdida de habitabilidad; indemnización fijada en primera instancia en $11.898.818 más intereses.

¿Qué se resolvió?

Declarar desiertos los recursos de apelación interpuestos por Fideicomiso Baucis y por La Mercantil Andina S.A. contra la Sentencia N° 538 de fecha 13 de octubre de 2022; imponer las costas a las apelantes; regular honorarios al letrado de las actoras en 8,68% sobre el monto del proceso por cada recurso; y formular recomendaciones de estilo a los abogados de las partes apelantes. Sentencia dictada el 4/8/2023 por mayoría (2 votos a favor).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La fundamentación adecuada del recurso, es decir, aquella que consiste en una 'crítica concreta y razonada de los puntos de la sentencia que el recurrente considere que afectan a su derecho', tal como lo exige el art. 777 del CPCC (art. 717, Ley N° 6.176), configura un requisito cuyo incumplimiento impide la apertura de la instancia revisora y, consecuentemente, frustra el juicio de procedencia."

"En una extensa presentación, con un discurrir difuso e impreciso, con absoluta falta de concreción, la parte apelante expresa dos agravios ... se desentiende de la crítica concreta y razonada de los puntos de la sentencia que considera agraviantes, para limitarse a expresar su disconformidad con el fallo."

"En su expresión de agravios, La Mercantil Andina S.A. se agravia contra la sentencia de fecha '25/10/17', cuando el fallo dictado en autos es la Sentencia N° 538 de fecha 13 de octubre de 2022, lo que por sí solo justifica la deserción del recurso."

"Por lo tanto, la falta de concreción de los motivos por los cuales el fallo recurrido sería erróneo, injusto o contrario a derecho, como así también la pobreza de las argumentaciones vertidas, irremediablemente sellan la suerte adversa de los recursos intentados..."

Dispositivo final (transcripción):

"I. DECLARAR DESIERTOS los recursos de apelación interpuestos por Fideicomiso Baucis y por La Mercantil Andina S.A. contra la Sentencia N° 538 de fecha 13 de octubre de 2022.

II. IMPONER las costas a las partes apelantes por sus respectivos recursos.

III. REGULAR HONORARIOS al abogado Jorge Lucas Romano Norri: a) por el recurso de apelación de Fideicomiso Baucis, en un 8,68 % sobre el monto del proceso que resulte en definitiva; y b) por el recurso de apelación de La Mercantil Andina S.A., en un 8,68 % sobre el monto del proceso que resulte en definitiva."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (Dres. Benjamín Moisá y María Dolores Leone Cervera); la Dra. María del Pilar Amenábar figura como tercer vocal en el sorteo, pero el acuerdo y el dispositivo están respaldados por la mayoría indicada.