JurisprudenciaARG
FIERRO MARIA MICAELA c/ PILISAR S.A. s/ MEDIACION- ACCIÓN DE CONSUMO
La actora promovió acción de consumo y se solicitó regulación de honorarios por las actuaciones en la Alzada. La Cámara resolvió no regular honorarios por las actuaciones cumplidas en esta instancia hasta la sentencia de fecha 18/02/19, por no haberse condenado en costas ni existir sustanciación suficiente.
¿Quién es el actor?
FIERRO MARIA MICAELA.
¿A quién se demanda?
PILISAR S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de consumo (mediación/acción de consumo) y, en este incidente, regulación de honorarios por actuaciones en la instancia de apelación.
¿Qué se resolvió?
No se regularon honorarios por las actuaciones cumplidas en la Alzada hasta la sentencia de fecha 18/02/19 (fs. 26).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Mediante sentencia de regulación de hononoarios del 06/05/19 (fs.36) -punto V.- el Sr. Juez Aquo ordena elevar los presentes autos por las regulaciones reservadas a esta Instancia.
Sin embargo, se advierte en la sentencia del 18/02/19 (fs. 26) este Tribunal resolvió -Considerando 4- que no se impondrán costas por el recurso de revocatoria con apelación en subsidio que se resuelve, atento la actuación personal del recurrente y la ausencia de sustanciación.
En tal sentido, El art. 12 de la ley n° 5.480, expresamente dispone que abogado o procurador en causa propia, podrá cobrar sus honorarios cuando su contrario hubiese sido condenado en costas, supuesto que no se da en la especie. Dres.: Dato - Goane - Gandur. Corte Suprema de Justicia - Sala Laboral y Contencioso Administrativo, Martínez Maria Elena y otro vs. Leone Cerveza Maria Dolores y otro S/ indemnizaciones, Nro. Sent: 740 Fecha Sentencia: 22/08/2006, Registro: 00017754-00.
Por lo dicho, no corresponde practicar regulación de honorarios alguna, por las actuaciones realizadas en esta Alzada, antes consideradas."
Dispositivo final (texto transcripto):
"NO REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en esta Instancia hasta sentencia de fecha 18/02/19 (fs. 26), según lo considerado.
HÁGASE SABER
RAÚL HORACIO BEJAS ALBERTO MARTÍN ACOSTA"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.