JurisprudenciaARG
GUERRERO MIRTA NIOMI c/ BAREZZI ANA CAROLINA Y OTROS s/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO
La actora interpuso recurso de revocatoria y planteo de nulidad contra la providencia que devolvió extemporáneamente su expresión de agravios en el trámite de la apelación por nulidad de acto jurídico. La Cámara desestimó ambos planteos por considerar que la presentación fue extemporánea y que la providencia que puso los autos a la oficina para expresar agravios fue debidamente notificada y ajustada a derecho.
¿Quién es el actor?
Mirta Niomi Guerrero (actora).
¿A quién se demanda?
Ana Carolina Barezzi, Rodolfo Barezzi y Nora Inés Acuña (en el contexto de la causa por nulidad de acto jurídico).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso inicialmente demanda de nulidad de acto jurídico; en esta resolución la actora dedujo recurso de revocatoria y, subsidiariamente, incidente de nulidad contra la providencia de fecha 28/05/19 que ordenó devolver el escrito de expresión de agravios por considerarlo fuera de término.
¿Qué se resolvió?
Se desestimaron el recurso de revocatoria y el incidente de nulidad interpuestos por la actora contra la providencia del 28/05/19, imponiéndose las costas a la apelante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En primer lugar, del análisis de los autos se advierte que la accionante deduce revocatoria y subsidiariamente nulidad contra el mismo acto jurisdiccional, lo cual no resulta factible, por cuanto quien deduce revocatoria está reconociendo que la providencia es procesalmente válida y por ende, en virtud de la doctrina de los actos propios, no puede impugnarla de nulidad."
"De los elementos de autos se advierte que se notificó a la apelante del proveído del 02/05/19, que ponía los autos a la oficina por nueve días para que exprese agravios, el día 09/05/19 (fs. 1084), por lo que el escrito de expresión de agravios presentado en fecha 27/05/19 (fs. 1091) deviene extemporáneo, toda vez que el plazo de nueve días vencía el 23/05/19."
"En razón de ello, y de lo expresado por la Sra. Actuaria de V. Tribunal el 28/05/19 (fs. 1095), se concluye que el proveído de idéntica fecha que dispuso devolver al interesado el escrito de memorial de agravios resulta ajustado, de conformidad a lo dispuesto en el art. 718, CPCC."
Sobre costas: "En cuanto a las costas, atento al resultado arribado se estima equitativo imponerlas a la actora recurrente (art. 105/107 CPCC)."
¿Cómo votaron los jueces?
la resolución se expone en el bloque dispositivo final del tribunal ("RESUELVE: DESESTIMAR...") y no registra disidencia en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.