ASTIGARRAGA LUCIANA c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ MEDIACION

¿Quién es el actor?

Luciana Astigarraga (actora en juicio de amparo/consumo).

¿A quién se demanda?

FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de medida cautelar de no innovar para impedir la ejecución prendaria del vehículo Fiat Siena dominio OGA140 y la inscripción/denuncia como morosa de la actora y de la garante (Ana María Romero) en bases de datos comerciales; se cuestiona la legalidad y operatividad del contrato de ahorro previo y se pide tutela en materia de consumo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación contra la sentencia de fecha 13/12/2018 que había rechazado la cautelar; la sentencia apelada fue revocada y, en sustitutiva, se ordenó hacer lugar a la medida de no innovar previa caución juratoria de la actora. Se manda a FCA S.A. que se abstenga de iniciar o continuar ejecuciones prendarias sobre el vehículo (marca Fiat, modelo Siena EL 1.4 8V, dominio OGA 140, motor y carrocería consignados) y de informar como deudora morosa a la actora y a la Sra. Ana María Romero, DNI 11.707.139, mientras dure el proceso principal. No se impusieron costas por falta de sustanciación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La medida solicitada por la apelante se encuentra sujeta a los requisitos propios de todas las medidas cautelares: la verosimilitud del derecho invocado, el peligro en la demora y el temor grave y fundado de que el derecho reclamado se pierda, deteriore o sufra un menoscabo mientras se sustancia el proceso principal, evitando que la sentencia que vaya a dictarse resulte ser de cumplimiento imposible."

2) "En el caso concreto, los requisitos para la procedencia de la medida cautelar solicitada se juzgan primaria y verosímilmente acreditados (arts. 218/233 CPCC), pues surge de la documentación aportada que la cuota del plan de ahorro previo (Fiatplan) correspondiente a Astigarraga, Luciana ... refleja el sucesivo y progresivo incremento que se contrapone, con el valor de la inflación acumulada para todo el período que justifica la procedencia de la medida cautelar solicitada mientras dure el proceso, evitando que pueda tornarse de imposible cumplimiento la sentencia definitiva si al tiempo de su dictado, los contratos ya han sido resueltos por falta de pago derivando en secuestros y ejecuciones."

3) "Tengo presente que la sentencia dictada en los autos ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES DEL NOA c/ FCA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS ... resuelve una acción de alcance colectivo en la que ya se ha ordenado a FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados que se abstenga de dar por resueltos los contratos de ahorro previo celebrados que se encontraban vigentes al 12/11/18 y de iniciar o continuar ejecuciones promovidas por tal causa contra los suscriptores mientras dure el presente proceso, proveyendo el a-quo cuanto fuera conducente para efectivizar la cautelar ordenada."

4) Bloque dispositivo final (texto literal): "HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto a fs. 36 por el letrado apoderado de la parte actora en contra de la sentencia dictada el 13 de diciembre de 2018 (fs. 34), la cual se revoca conforme lo considerado. En en sustitutiva, corresponde Hacer Lugar a la medida de no innovar solicitada a fs. 25 y vta. Previa caución juratoria de la actora y bajo su responsabilidad, ordenar a FCA SA de ahorro para fines determinados que se abstenga de dar por resueltos los contratos de ahorro previo celebrados que se encontraban vigentes al 12/11/2018 y de iniciar o continuar ejecuciones promovidas por tal causa en contra de los suscriptores, mientras dure el curso del presente proceso, proveyendo el a quo cuanto fuera conducente para efectivizar dicha medida cautelar."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo del Tribunal (firmado por Raúl Horacio Bejas y Alberto Martín Acosta) resolvió hacer lugar al recurso; no se consigna disidencia en el texto resolutorio.