ZAMBONI CARLOS ROBERTO JUAN C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES- SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Zamboni Carlos Roberto Juan (actor).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Mercedes (San Luis).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de la suma de PESOS SIETE MIL OCHOCIENTOS ($ 7.800,00) más intereses, en concepto de salarios debidos por tareas de inspección desempeñadas como contratado (ingeniero civil).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia para entender en la causa (por ser de naturaleza contencioso administrativa) y se ordenó continuar tramitando el proceso según su estado; se recaratuló el expediente por Secretaría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"Que conforme constancias de autos, a fs. 35/37 el actor promueve demanda laboral contra la Municipalidad de Villa Mercedes, persiguiendo el cobro de la suma de PESOS SIETE MIL OCHOCIENTOS ($ 7.800,00) con más intereses, en concepto de salarios debidos, correspondientes a las tareas de inspección que llevaba a cabo en las obras del Municipio, y que por su carácter de ingeniero civil era contratado.

Que la cuestión traída a estudio encuentra su antecedente en autos: STJSL-S.J. N° 23/08, “Moran de Valchef Teresita C/ Gobierno de la Pcia. de San Luis - Medida Previa - Recurso de Queja”, Expte. N° 03-M-06, 23-04-08, donde este Alto Cuerpo resolvió, que la causa es de naturaleza contencioso administrativa y no laboral y, por tanto, de competencia exclusiva de este Superior Tribunal, cuando la actora se encuentra vinculada al Estado Provincial, – en este caso Municipal - mediante un contrato de empleo que no es privado sino de carácter público.-

Por lo expuesto, normas y precedentes citados y conforme lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Declarar la competencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia para entender en la presente causa, donde deberá continuarse tramitando el proceso según su estado. II) Por Secretaria, procédase a recaratular el expediente. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

Citas textuales relevantes incluidas en el razonamiento del fallo:

"la relación de la actora con la demandada, es de empleo público y regida, por tanto, por las normas del derecho administrativo público local"

"la pretensión ejercida por la actora en este proceso ... es de neto carácter administrativo por tener como causa una relación de empleo público, regida por las normas legales provinciales."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final es lo resuelto por el Tribunal; no constan discrepancias en el bloque resolutorio firmado por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uria y Florencio Damián Rubio; las Dres. Novillo y Gatica se encuentran excusada y en uso de licencia, respectivamente.