JurisprudenciaARG
JUAREZ CARLOS DANIEL c/ LUNA MIGUEL ANGEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor interpuso apelación contra la imposición de costas tras desistir de la acción por daños y perjuicios. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la aplicación del régimen de consumidores, sosteniendo la aplicación del art. 70 del CPCCT y que el proceso no tramité bajo normativa consumeril.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Juárez (apoderado por Zulma Maizares Rivadeo).
¿A quién se demanda?
Miguel Ángel Luna y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción por daños y perjuicios (causa caratulada "JUAREZ CARLOS DANIEL c/ LUNA MIGUEL ANGEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS").
¿Qué se resolvió?
No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor; se confirma la sentencia de fecha 11/11/24 en cuanto a las cuestiones agravadas (imposición de costas). Se imponen las costas de esta instancia por su orden y se reserva pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si se observa por el contrario, que la parte actora obtuvo en fecha 01/10/24 el certificado para litigar sin gastos. Sin perjuicio de ello, el digesto procesal en su art. 93 establece expresamente: 'Costas. El certificado de litigar sin gastos no librará al litigante que lo hubiera obtenido de pagar las costas que le fueran impuestas si posteriormente mejorara su fortuna, o si se le encuentran bienes para hacerlas efectivas.'"
"Es que el art. 70 del CPCCT, de manera expresa dispone: 'Si el juicio terminase por desistimiento del proceso o del derecho, serán a cargo de la parte que desista, salvo que el desistimiento se debiese a cambio de legislación o jurisprudencia. Exceptuase, lo que pudieran acordar las partes en contrario.'"
"En mérito a lo expuesto, corresponde no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la letrada Zulma Maizares Rivadeo, apoderada del actor en contra de la sentencia de fecha 11/11/24, la que se confirma en cuanto fuera materia de agravios."
Bloque dispositivo final (transcripción):
"RESUELVE:
I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la letrada Zulma Maizares Rivadeo, apoderada del actor en contra de la sentencia de fecha 11/11/24, la que se confirma en cuanto fuera materia de agravios.
II.- COSTAS conforme lo considerado.
III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.
HAGASE SABER.-"
¿Cómo votaron los jueces?
el bloque dispositivo final es el que decide; no se consignan disidencias en el acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.