VILLALBA HUGO GUILLERMO c/ BELGRANO CARGAS S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Guillermo Villalba.

¿A quién se demanda?

Belgrano Cargas S.A. y Julio Oscar Aredes (maquinista).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daños físicos, materiales y morales) por accidente ocurrido el 16/03/2005 cuando la locomotora embistió su automóvil en paso a nivel.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia de la Cámara que declaró desierto su recurso de apelación; casó íntegramente la sentencia de fecha 17/12/2018 y remitió los autos a la Cámara para que, con otra integración, se pronuncie sobre el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Asimismo, para establecer si un memorial satisface o no las exigencias de la ley ritual, debe adoptarse un criterio de apreciación teleológico. Si el escrito recursivo llena su finalidad, aunque lo haga con estrechez, o lindando los límites técnicos tolerables, habrá alcanzado su objetivo, y por ende, no corresponde declarar su insuficiencia. La cuestión debe admitirse con un criterio amplio favorable al apelante, de modo de preservar su derecho de defensa... En este sentido, se imputó al fallo apelado el vicio de autocontradicción, al reconocer por un lado la falta de cumplimiento por parte de la empresa demandada de algunos de los recaudos de seguridad y decidir, en cambio, que había existido culpa exclusiva de la víctima.

También se cuestionó la valoración de las pruebas que hiciera el Inferior, apoyando completamente su decisión en la declaración testimonial del banderillero dependiente de Belgrano Cargas S.A., soslayando la negativa que el actor expresara respecto de su presencia en el lugar y en el momento de la ocurrencia del accidente, la tacha formulada al testimonio rendido y las declaraciones de terceros opuestas a las de aquél, recibidas en la etapa de producción de prueba. De allí la tacha de arbitrariedad al decisorio apelado."

"Es descalificable como acto jurisdiccional válido, y por ende nula, la sentencia que declara desierto un recurso de apelación apartándose de las constancias de autos."

"Por las razones expuestas, corresponde hacer lugar al recurso de casación en examen, contra la sentencia de la Sala IIª de la Excma. Cámara Civil y Comercial Común, dictada en fecha 17/12/2018 y, en consecuencia, casar íntegramente dicho acto jurisdiccional... remisión de los autos a la Excma. Cámara, para que, con la integración que corresponda, se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto por el actor..."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres Vocales (Estofán preopinante; adhieren Leiva y Posse). No se registran votos en disidencia.