REYNOSO DANIEL EDUARDO - AV. ROBO CALIFICADO - S/ RECURSO DE CASACION -

¿Quién es el actor?

La defensa de Daniel Eduardo Reynoso (recurrente), en ejercicio del recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Fiscalía y la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Correccional N°2 / Tribunal Oral cuya condena se impugna (parte recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita casación de la sentencia condenatoria (veredicto 18-08-2011 y fundamentos 01-09-2011) que declaró a Reynoso autor penalmente responsable de robo agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa (arts. 166 inc. 2, 45 y 42 C.P.) y lo condenó a 3 años y 4 meses de prisión; la defensa invoca doctrina “Casal” y objeta la valoración testimonial y la calificación en grado de tentativa.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia del Tribunal Oral. Se impusieron las costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):

"Que a fs. 240 la defensa de Daniel Eduardo Reynoso interpone Recurso de Casación contra la sentencia definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Correccional N° 2 ... por la que se declara a su defendido autor penalmente responsable del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa ... condenándolo a la pena de tres años y cuatro meses de prisión, accesorias legales y costas."

"Que... el testimonio de Genta respecto al encartado es categórico y no admite dudas al respecto" (cita del dictamen del Procurador General, fs. 268).

"No sólo realiza una descripción pormenorizada de lo que presenció, sino que también sus dichos, analizados a la luz de la restante prueba rendida, resultan absolutamente verosímiles y concuerdan con lo que otros testigos escucharon y/u observaron. Es decir, que no pueden surgir dudas respecto a la interpretación que la Cámara ha efectuado de esta declaración."

"lo que al momento de la indagatoria pudo haber sido considerado un delito consumado, luego del debate oral se estableció que lo había sido en grado de tentativa, todo ello a partir de las declaraciones de los testigos respecto de la situación de los objetos muebles que llevaba Mansilla al momento del ilícito."

"del análisis del fallo en estudio resulta que esta lejos de basarse en un único indicio, presunción o prueba, sino en una pluralidad de ellos, racionalmente enunciados y valorados ajustadamente, de modo de configurar univocidad, y derivando en una conclusión suficientemente motivada..."

Bloque dispositivo final (texto literal): "SE RESUELVE: I.- Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por la defensa de DANIEL EDUARDO REINOSO y confirmar la sentencia del Tribunal Oral. II.- Costas a la recurrente. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Rubio (votante que presenta el razonamiento), Uria y Zavala Rodríguez adhieren y votan en igual sentido; no hubo disidencia. Firma de la Secretaría Dra. Emma B. Klusch; Dra. Lilia Ana Novillo excusada.