POLLACHI CARLOS ENRIQUE C/ LANIN SAN LUIS S.A. - DAÑOS Y PERJUICIOS - S/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD -

¿Quién es el actor?

POLLACHI, CARLOS ENRIQUE.

¿A quién se demanda?

LANIN SAN LUIS S.A. y la aseguradora OMEGA SEGUROS S.A. (citada como ART/aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente/lesión laboral y la responsabilidad solidaria de la aseguradora por omisión en las medidas de prevención (aplicación de ley 24.557 y normas del Código Civil).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad, se revocó la sentencia Nº 28 de la Cámara (23/06/2009) y se dejó firme la sentencia de Primera Instancia Nº 56 de fecha 16/04/2008, debiéndose entender que la condena alcanza solidariamente al demandado y a su aseguradora OMEGA SEGUROS S.A.; las costas de las tres instancias se imponen solidariamente al demandado y a la aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La protección de la integridad psicofísica del trabajador, cuando no de la vida misma de éste, mediante la prevención en materia de riesgos laborales resulta, sin dudas, una cuestión en la que alcanza su mayor significación y gravedad la doctrina de esta Corte, según la cual, aquél es un sujeto de preferente tutela constitucional..."

"Que, en suma, no existe razón alguna para poner a una ART al margen del régimen de responsabilidad previsto por el Código Civil, por los daños a la persona de un trabajador derivados de un accidente o enfermedad laboral, en el caso en que se demuestren los presupuestos de aquél, que incluyen tanto el acto ilícito y la imputación, cuanto el nexo causal adecuado (excluyente o no) entre dichos daños y la omisión o el cumplimiento deficiente por parte de la primera de sus deberes legales...".

"Que en el desarrollo de la causa, la Aseguradora no advirtió que las obligaciones que ponen a su cargo los arts. 4 y 31 de la ley, son PREVIA al siniestro y correspondía a ella demostrar su cumplimiento, lo que nada dice al comparecer al proceso. En síntesis, no hay prueba alguna que acredite que la aseguradora –OMEGA SEGUROS S.A.-, haya cumplimentado en tiempo y forma, las obligaciones que le imponen los arts. 4 y 31 de la ley 24.557."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"I) HACER LUGAR al Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad deducido.

II) REVOCAR la sentencia N° 28 dictada por la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 2 de la Segunda Circunscripción Judicial, del 23 de junio de 2009, dejando firme la sentencia de Primera Instancia N° 56 de fecha 16 de abril de 2008, debiendo entenderse que la condena impuesta alcanza solidariamente al demandado y a su aseguradora –OMEGA SEGUROS S.A.-, en forma solidaria (arts. 96 del Código Procesal Civil y Comercial y arts. 1074, 1077, 1081 y concordantes del Código Civil).

III) Las costas de las tres instancias se imponen al demandado y a la aseguradora vencidos en forma solidaria."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada por mayoría de los tres ministros presentes (Dres. Lilia Ana Novillo, Horacio G. Zavala Rodríguez y Omar Esteban Uria). El Dr. Florencio Damián Rubio estuvo excusado.