JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS C/ FRIO INDUSTRIAS ARGENTINA S.A. S/ EJECUCION FISCAL- S/ CONTIENDA DE COMPETENCIA.-

La Fiscalía de Estado promovió ejecución fiscal contra FRIO INDUSTRIAS ARGENTINAS S.A. y se planteó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas N°2 y el Juzgado de Paz Letrado. El Superior Tribunal declaró la competencia del Juzgado de Paz Letrado por entender que, conforme al monto reclamado y las previsiones de la ley orgánica y acuerdos internos, corresponde a los jueces de paz letrados entender en la ejecución fiscal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 232545/12
Fiscalia de estado Ejecucion fiscal Contienda de competencia Juzgado de paz letrado Competencia concurrente Ley organica n? iv-0086-2004 Acuerdo n? 311/06 Ejecuciones especiales Recaudacion judicial Competencia material.

¿Quién es el actor?

Fiscalía de Estado de la Provincia de San Luis.

¿A quién se demanda?

FRIO INDUSTRIAS ARGENTINAS S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal (cobro de tributos) y, en el trámite, se planteó una contienda negativa de competencia entre jueces de primera instancia y Juzgado de Paz Letrado.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado de Paz Letrado para entender en los presentes autos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 9/10 el Sr. Juez en lo Civil, Comercial y Minas N° 2 se declara incompetente para entender en la presente causa, remitiéndola al Juzgado de Paz Letrado de la Primera Circunscripción Judicial. Que el Sr. Juez de Paz Letrado, a fs. 13 y vta., devuelve los actuados declarando su incompetencia. Que a fs. 16 son elevadas las presentes actuaciones por entender que se ha planteado una Contienda Negativa de Competencia."

"Que a fs. 19 y vta., dictamina el Sr. Procurador General, opinando que, conforme al monto reclamado en este proceso, es competente el Juzgado de Paz Letrado para entender en la presente causa, por las razones que expone y que se comparten."

"Cabe recalcar que este Superior Tribunal ya se ha pronunciado al respecto, mediante sentencias interlocutorias Nº 424/12... y Nº 425/12... sosteniendo: '...de manera que para determinar la competencia de los jueces de primera instancia, como la de los jueces de paz letrados, debe estarse a las previsiones de la ley orgánica (N° IV-0086-2004) y acordadas reglamentarias. Que teniendo en cuenta las mismas, estimamos que la competencia material, entre ambas clases de magistrados, específicamente en materia de ejecuciones fiscales es concurrente, correspondiendo entender en Primera Instancia (art. 60, ley Orgánica), a los Jueces de Paz Letrados en las ejecuciones fiscales hasta un monto máximo de $... (Acuerdo N° 311, del 15/12/06) y de allí en adelante a los Jueces de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y '...la ley orgánica no contiene normas especificas para los procesos de apremios, ni atribuye competencia exclusiva para entender en ellos solamente a los Jueces de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Minas...'."

"Y como se señala a fs. 19 vta., su tratamiento dentro de nuestro Código Ritual, es bajo el titulo 'Ejecuciones Especiales', indicándonos que se trata de una especie que persigue el cobro de impuestos, patentes, tasas, retribuciones de servicios o mejoras, multas, etc.-, dentro del género de las ejecuciones. Es dable recordar que la recaudación de los mencionados tributos, constituyen recursos propios del Poder Judicial y por ende, inciden en el Presupuesto que está destinado a atender los gastos de funcionamiento propios de éste Poder del Estado."

"Por lo expuesto, y conforme lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Declarar la competencia del Juzgado de Paz Letrado para entender en los presentes autos. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el bloque resolutivo; el Dr. Oscar Eduardo Gatica no suscribió por hallarse en uso de licencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.