JurisprudenciaARG
GUTIERREZ MARIA ROSA c/ FLECHA BUS DE DERIDER HNOS. SRL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La demandada interpuso recurso de queja por apelación denegada reclamando la notificación de la sindicatura concursal como parte necesaria en juicio por daños y perjuicios. La Cámara rechazó la queja por no existir gravamen actual e irreparable y por considerar que la notificación solicitada (art. 75 Procesal) no resulta aplicable cuando la sindicatura, aunque citada, no compareció.
¿Quién es el actor?
GUTIERREZ MARIA ROSA (actora).
¿A quién se demanda?
FLECHA BUS DE DERIDER HNOS. SRL / Derudder Hnos. SRL (demandada concursada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por daños y perjuicios (juicio iniciado en 2015).
¿Qué se resolvió?
No hacer lugar al recurso de queja directa por apelación denegada interpuesto por la demandada; remitir autos al juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El medio recursivo en cuestión (queja por apelación denegada) constituye un remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la providencia denegatoria de la apelación, declarándola concedida y disponiendo su sustanciación en la forma y a los efectos correspondientes... razón por la cual, en la presente resolución, éste Tribunal se limitará a constatar si concurren los requisitos de admisibilidad del recurso de apelación."
"El recurso de queja directa no puede prosperar, porque no se cumplimenta el requisito de admisibilidad, previsto en el artículo 701 del C.P.C.C., consistente en la existencia de gravamen irreparable, como atinadamente señala el Aquo."
"En efecto, no surge la evidencia del gravamen actual pues la resolución cuya apelación se persigue (fs. 13), no decide sobre la cuestión de fondo... En tanto la parte notificada no concurrió al proceso, la situación es diversa a la reglada por el art. 75, Procesal, no correspondiendo, en consecuencia, su aplicación al caso."
(Asimismo, el Tribunal cita doctrina sobre la condición del síndico en los juicios continuados y concluye que, habiéndose citado la sindicatura y no concurriendo ésta, no procede aplicar el art. 75 para constituir domicilio procesal.)
Dispositivo final (transcripción):
"I-NO HACER lugar al Recurso de Queja Directa por Apelación Denegada, interpuesto por la demandada a fs. 14/15 de los presentes actuados.
II-REMITIR los presentes autos al Juzgado de origen a sus efectos.
HÁGASE SABER"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.