BANCO SUPERVILLE S.A. ( EX BCO.BANEX S.A. ) C/ DIRECCION PROVINCIAL DE INGRESOS PUBLICOS DE SAN LUIS - RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se solicitó la regulación de honorarios profesionales devengados por los abogados que representaron a la parte demandada en el Recurso Contencioso Administrativo. El tribunal reguló los honorarios fijando $6.503,09 para el patrocinante Dr. Eduardo S. Allende y $2.601,23 para el apoderado Dr. Eduardo E. Juriol, con expresión de los fundamentos y aplicando la ley de aranceles.
¿Quién es el actor?
El Sr. Fiscal de Estado, quien solicitó la regulación de los honorarios profesionales (fs. sub 290).
A quién se demanda (Demandado / interesados): Profesionales que actuaron en autos — Dr. Eduardo Enrique Juriol (apoderado) y Dr. Eduardo Segundo Allende (patrocinante) — y la parte representada en autos (Banco Supervielle Provincial S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales devengados por los letrados que actuaron en el Recurso Contencioso Administrativo, respecto del proceso cuyo monto fue aprobado ($216.769,77).
¿Qué se resolvió?
Se regulan los honorarios a valores de la fecha del interlocutorio: $6.503,09 para el Dr. Eduardo S. Allende por su patrocinio y $2.601,23 para el Dr. Eduardo E. Juriol en su carácter de apoderado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que habiéndose aprobado a los fines regulatorios, el monto del proceso estimado en Pesos Doscientos Dieciséis Mil Setecientos Sesenta y Nueve con Setenta y Siete Centavos ($ 216.769,77.-) y teniendo en cuenta resultado obtenido, la labor cumplida y que el presente se trata de un “Recurso”, debiendo en consecuencia considerarse como de ulterior instancia, se aprecia equitativo tomar para las labores de primera instancia, el 10 % del monto del proceso, lo que arroja un resultado de Pesos Veintiún Mil Seiscientos Setenta y Seis con Noventa y Siete Centavos ($ 21.676,97).
Sobre este monto y de conformidad a lo dispuesto por el art. 13 de la ley de Honorarios N° IV-0099-2004, teniendo en cuanta el resultado adverso para el recurrente –parte contraria del peticionante-, se fija el 30 % para los honorarios del abogado patrocinante, Dr. Eduardo Segundo Allende, por la labor general desarrollada en el Recurso Contencioso Administrativo, dando en consecuencia el monto de $ 6.503,09 (Pesos Seis Mil Quinientos Tres con Nueve centavos).-
A su vez, los honorarios profesionales del Dr. Eduardo Enrique Juriol, en su carácter de apoderado, en virtud de lo previsto por el art. 8 de la Ley de aranceles, se fijan en un 40% de los anteriores, dando como resultado la suma de $ 2.601,23 (Pesos Dos Mil Seiscientos Uno con Veintitrés ctvos.)."
Dispositivo final (texto transcripto tal como obra en la resolución):
"SE RESUELVE: I) Regular los honorarios del Dr. EDUARDO ENRIQUE JURIOL en su carácter de apoderado en la suma de PESOS DOS MIL SEISCIENTOS UNO CON VEINTITRÉS CTVOS. ($ 2.601,23). II) Regular los honorarios del Dr. EDUARDO S. ALLENDE por su patrocinio letrado en la suma de PESOS SEIS MIL QUINIENTOS TRES CON NUEVE CTVOS. ($ 6.503,09). III) Los honorarios que se regulan lo son a valores de la fecha de este interlocutorio. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."
(No consta voto en disidencia; la Dra. Lilia Ana Novillo se halla excusada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.