ROSSO HECTOR JUAN Y OTROS C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD -

¿Quién es el actor?

ROSSO, HECTOR JUAN y otro.

¿A quién se demanda?

SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de aclaratoria respecto del auto interlocutorio N° 4/13, en el marco de autos por “DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD” (se solicita pronunciamiento sobre la imposición de costas tras haberse concedido el Recurso Extraordinario Federal).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de aclaratoria interpuesto a fs. 367 y se impuso las costas por la cuestión resuelta en el auto interlocutorio N° 4/13, obrante a fs. 364/365 vta., a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 367, se interpone recurso de aclaratoria a fin de que se emita pronunciamiento en relación a la imposición de costas, por cuanto ello se ha omitido en el auto interlocutorio Nº 4/13 de fecha 19-02-13 en el cual se hace lugar al Recurso Extraordinario Federal por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia."

"Que analizadas las constancias de la causa, se observa que el recurso resulta tempestivo, pues conforme surge de la cédula obrante a fs. 366, el recurrente fue notificado de la resolución de concesión del Recurso Extraordinario Federal el día 28/02/2013, habiendo deducido el presente recurso el día 06/03/2013, a las 08:15 hs. -fs. 367 vta.-."

"En consecuencia, cabe referirse a la procedencia de la misma, teniendo presente a dichos efectos que tal recurso '… es el remedio concedido para obtener que el mismo órgano judicial que dictó una resolución subsane las deficiencias de orden material o conceptual que la afecten, o bien la integre de conformidad con las cuestiones oportunamente introducidas al proceso como materia de debate, supliendo las omisiones de que adolece el pronunciamiento' (Palacio Lino E., 'Derecho Procesal Civil', Ed. Lexis Nexis-Abeledo Perrot, 1999, Lexis Nº 2508/000657). Conforme a lo expuesto y por cuanto la resolución recurrida concede el Recurso Extraordinario Federal, tal como lo solicitara el aquí recurrente al interponer el mismo, omitiendo pronunciarse sobre la imposición de costas peticionada, se infiere que la aclaratoria sub examen resulta procedente y debe ser receptada aclarándose que las costas deben imponerse a la vencida (art. 68 C.P.C y C.)."

Texto del dispositivo final reproducido: "Hacer lugar al Recurso de Aclaratoria interpuesto a fs. 367, imponiendo las costas por la cuestión resuelta en el auto interlocutorio N° 4 /13, obrante a fs. 364/365 vta., a la vencida. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

(No constan votos en disidencia; varios Dres. se encuentran excusados y firman los Dres. FLORENCIO DAMIAN RUBIO – DOMINGO FLORES – OSVALDO SURIANI – SRIA. DRA. EMMA B. KLUSCH.)