JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

D AGATA DOMINGO ALBERTO C/ D AGATA JOSE S/ POSESION - RECURSO DE CASACION.-

Recusación sin expresión de causa formulada contra el Ministro Dr. Omar Esteban Uria en autos por posesión entre D`Agata Domingo Alberto y D`Agata José. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la recusación por haberse formulado dentro del plazo y limitada a un juez integrante del Tribunal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 72504/8
Recusacion Recusacion sin expresion de causa Posesion Incidente procesal Art. 14 cpcc Recusacion a juez Superior tribunal de justicia san luis Abstencion de juez Recusacion aceptada D`agata

¿Quién es el actor?

D`AGATA DOMINGO ALBERTO.

¿A quién se demanda?

D`AGATA JOSE.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de posesión (causa caratulada “s/ POSESION”).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la recusación sin expresión de causa formulada contra el Dr. OMAR ESTEBAN URIA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs.380 la parte demandada recusa sin expresión de causa al Sr. Ministro de éste Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URIA."

"Cabe recordar que la recusación sin expresión de causa ante la Corte Suprema o una de las Cámaras de Apelaciones debe limitarse a uno de los jueces integrantes de los tribunales (Cfr. Palacio- Derecho Procesal Civil, t.II, pág.307 y sigs.), conforme a ello y habiéndose cumplimentado lo dispuesto en el art.14 del Cod. Proc. Civ., al haberse limitado dicha recusación a un Juez del Tribunal deducido antes de vencida la oportunidad para ello, corresponde hacer lugar a la misma."

Bloque dispositivo final (resolución): "SE RESUELVE: Hacer lugar a la recusación sin expresión de causa formulada al Dr. OMAR ESTEBAN URIA. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, LILIA ANA NOVILLO y FLORENCIO DAMIAN RUBIO; no firma el Dr. OSCAR EDUARDO GATICA por encontrarse en uso de licencia. No consta disidencia en el dispositivo final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.