RODRIGUEZ RAFAEL RICARDO c/ PERALES AGUIAR SACIYC Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Rodríguez Rafael Ricardo.

¿A quién se demanda?

SMG Compañía Argentina de Seguros y Perales Aguiar SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones resolvió hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por Perales Aguiar SA y, en reemplazo del decreto de primera instancia que había considerado extemporánea la excepción de incompetencia y de arraigo, declaró interpuesta en término dicha excepción (presentada el 11/12/13), corrió traslado a la actora y suspendió los plazos procesales para contestar demanda hasta la resolución de las excepciones. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 124, primer párrafo, del CPCC establece que 'para toda diligencia que deba practicarse dentro de la República y fuera del lugar de asiento del juzgado o tribunal, quedarán ampliados los plazos fijados por este Código, a razón de un (1) día por cada doscientos (200) kilómetros o fracción que no baje de cien (100)'.

La ampliación del plazo en razón de la distancia que contempla la norma citada encuentra su justificación en las dificultades que dicha circunstancia geográfica genera en el ejercicio de los derechos de los litigantes, constituyendo un escollo en el acceso a la jurisdicción cuando esa distancia supera los 200 kms. ... Se produce en forma automática, es decir, sin que medie requerimiento de las partes o decisión judicial previa en ese sentido ...

Conforme lo expuesto y teniendo en cuenta que la notificación ordenada a fs. 53 está dirigida a Perales Aguiar SA, con domicilio en calle Venezuela nº 736 PB de la ciudad Autónoma de Buenos Aires y que la distancia existente entre esa ciudad y el asiento de este Tribunal es de 1235 km. (hecho notorio, art. 33 del CPCC), resulta aplicable lo normado por el primer párrafo del art. 124 procesal, correspondiendo ampliar el plazo para oponer excepciones en seis días. Así, habiéndose notificado el traslado de la demanda el día 19/11/13, el plazo para oponer excepciones (ampliado por razón de la distancia) vencía el día 12/12/13 con cargo extraordinario, por lo que la presentación de fecha 11/12/13 (fs. 69/72 y vta.) resulta tempestiva."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque resolutivo firmado por las Dres. María José Posse, Mirtha I. Ibáñez de Córdoba y María Isabel Bravo dispone: "HACER LUGAR al recurso de apelación ... En sustitutiva se dispone: 'II - Proveyendo en su totalidad el escrito de fecha 11/12/13 (fs. 69/72): Téngase por interpuesta en término la excepción de incompetencia y de arraigo ... III - Suspéndanse los plazos procesales para contestar demanda hasta tanto se resuelvan las excepciones planteadas'."