FLORES PABLO ARNALDO c/ GONZALEZ MIGUEL ENRIQUE Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Pablo Arnaldo Flores.

¿A quién se demanda?

Miguel Enrique González (conductor), Municipalidad de Concepción (dueña del vehículo) y Caja Popular de Ahorros de la Provincia (aseguradora/codemandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito (incapacidad sobreviniente, daño moral, daño psicológico, gastos médicos, reparación de la motocicleta).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la casación de la codemandada Caja Popular de Ahorros y se hizo lugar parcialmente al recurso de casación del actor, por lo que se casó la cuantificación de la indemnización por incapacidad sobreviniente y la tasa de interés aplicable; se remitió la causa a la Cámara de origen para que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento sobre esos rubros. Se mantuvieron los demás rubros (daño moral, gastos, etc.) tal como fijados en la sentencia de grado en cuanto no fueron anulados. Se impusieron costas como se consideran y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Le asiste razón al demandante en cuanto a que, en función de dimensionar la correcta entidad del daño físico por incapacidad parcial y permanente, la Cámara tendría que haber considerado el incremento significativo del costo de vida, pues resulta inequitativa en la actualidad -por absurda e inconexa con el contexto económico vigente- una suma indemnizatoria que ha sido calculada exclusivamente en base a al Salario Mínimo Vital y Móvil correspondiente a la fecha del hecho, sin contemplar las fluctuaciones que dicha variable experimentó con el transcurso del tiempo."

"Cabe, por lo tanto, hacer lugar en este punto al recurso de casación interpuesto por la parte actora sobre la base de la siguiente doctrina legal: 'Resulta descalificable como acto jurisdiccional válido el pronunciamiento que arriba a un monto indemnizatorio de daños y perjuicios que no condice con el valor real correspondiente al momento de la cuantificación del menoscabo cuya reparación se demanda'."

"Sí resulta procedente el agravio del actor en materia de tasa de interés aplicable... 'En el contexto de la naturaleza del crédito objeto del presente juicio y las circunstancias económicas actuales resulta desarreglado a derecho, por insuficiente para preservar el contenido económico de la sentencia y violatorio del principio de reparación integral, liquidar los intereses de indemnizaciones por daños y perjuicios conforme a la tasa pasiva, correspondiendo a ese efecto calcularlos con la tasa activa promedio del Banco Nación para las operaciones de descuento a treinta días desde la fecha de la mora y hasta su efectivo pago'."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Dr. Daniel Oscar Posse (fundamentos y decisión) seguido por adhesión de las Dras. Claudia Beatriz Sbdar y Eleonora Rodríguez Campos; el bloque dispositivo final coincide con la mayoría.