CARABAJAL MARIA DEL VALLE Y OTROS c/ DIAZ NELIDA ROSA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María del Valle Carabajal, Raúl Edgardo Carabajal, Gerardo Rodolfo Carabajal y Ramón Daniel Carabajal.

¿A quién se demanda?

Nélida Rosa Díaz (propietaria/conductora) y Río Uruguay Cooperativa de Seguros Ltda. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 13/10/2006; pretensión por $801.317 o lo que resulte de la prueba, más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la aseguradora y se revocó parcialmente la condena en cuanto a la ejecutabilidad contra la aseguradora, disponiéndose que “la condena impuesta en la sentencia podrá ser ejecutada en contra de la aseguradora hasta el límite del monto del seguro contratado de $150.000, según póliza nº 00:04:1704618, suma en la que no se incluyen intereses ni costas del proceso.” Además, la aseguradora deberá responder por las costas de primera instancia en la proporción que asume el pago del total de la condena. Se impusieron costas del recurso por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"4) Ahora bien, la cuestión a resolver remite a determinar si el monto y/o suma asegurada en el contrato de seguro es oponible o no a terceros; es decir si el art. 118 - 3 de la ley de seguros, en cuanto establece que la sentencia será ejecutable contra el asegurador “en la medida del seguro”, es oponible a terceros, en este caso, quienes accionan, víctimas de un accidente de tránsito.

Este tema fue resuelto en numerosos precedentes de la CSJN en forma favorable a la postura del apelante, en el sentido de que la franquicia -como límite cuantitativo de la cobertura- en el seguro de responsabilidad civil, resulta oponible al tercero damnificado. Entre los precedentes aludidos se destacan: "Recurso de hecho deducido por Trainmet Seguros S.A. (la citada en garantía) en la causa Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro Antonio", fallo del 7/8/2007 330:3483; "Recurso de hecho deducido por Trainmet Seguros S.A. en la causa Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros", fallo del 8/8/2006 334:988, "Recurso de hecho deducido por La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales en la causa Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro y otros", fallo del 29/8/2006, 331:379, entre muchos otros."

"5) - Por lo expresado, corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por el apoderado de la codemandada Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada contra la sentencia de fecha 30 de agosto de 2013 (fs. 389/397), revocar el punto II) de su parte resolutiva en lo pertinente y disponer que la sentencia podrá ser ejecutada en contra de la aseguradora hasta el límite de la suma asegurada contratada según la póliza nº 00:04:1704618. Se aclara que el límite de la suma asegurada se refiere sólo al capital de condena y no a los intereses devengados y costas. La aseguradora deberá responder por costas de la primera instancia en la proporción que asume el pago del total de la condena."

(Voto de la Sra. Vocal Dra. Mirtha I. Ibáñez de Córdoba)

"Que por estar de acuerdo con los fundamentos del voto de la Sra. Vocal preopinante, vota en idéntico sentido."