IBARRA ABEL c/ SANATORIO PASQUINI S.R.L. s/ DESPIDO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Abel Ibarra, trabajador (en su carácter de enfermero según constancias).

¿A quién se demanda?

Sanatorio Pasquini S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido (despido indirecto), indemnizaciones laborales y eventual indemnización por trato discriminatorio por condición de salud (alegada portación de HIV) y otros rubros laborales.

¿Qué se resolvió?

Declara inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada (excepción por extemporaneidad ligada a interposición previa de aclaratoria sobre honorarios).

No hace lugar parcialmente al recurso de casación de la actora en lo relativo a la alegación de arbitrariedad sobre la causal de despido y la valoración probatoria sobre discriminación (se desestiman esos agravios).

Hace lugar parcialmente al recurso de casación de la actora para casar parcialmente la sentencia de la Cámara únicamente en lo relativo a la tasa de interés aplicada en la liquidación, remitiendo las actuaciones para nueva planilla con la tasa activa promedio del Banco Nación para operaciones de descuento a 30 días desde la mora hasta el efectivo pago.

Costas: las generadas por el recurso de la demandada se imponen a la parte recurrente vencida; las del recurso de la actora se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre inadmisibilidad del recurso de la demandada:

"En mérito a las razones expresadas precedentemente, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 283 de la Excma. Cámara del Trabajo, Sala III, de fecha 22/8/2016 (fs. 452/459). Atento a la conclusión a la que se arriba, y por el principio objetivo de la derrota, las costas generadas con la interposición del recurso de la demandada se imponen a la parte recurrente vencida (cfr. arts. 49, CPL y 105, primera parte, CPCyC)."

2) Sobre rechazo de agravios de la actora relativos a despido y discriminación:

"En virtud de lo expuesto, estimo que los agravios planteados por el actor respecto de la alegada existencia de arbitrariedad en el análisis de la causal de despido deben ser desestimados."

"En virtud de lo hasta aquí expuesto, corresponde desestimar los planteos de arbitrariedad en la valoración de la prueba formulados por el actor."

3) Sobre la modificación por intereses (voto mayoritario y doctrinas citadas):

"En el caso concreto, en que el crédito reviste carácter alimentario, considero que cabe receptar el agravio bajo tratamiento y, en consecuencia, acoger lo peticionado por la parte recurrente, propiciando que se aplique la tasa activa promedio del Banco Nación para las operaciones de descuento a treinta días desde la fecha de la mora y hasta su efectivo pago, en virtud de la siguiente doctrina legal: 'Atento a las singularidades del crédito laboral objeto del proceso judicial, y a las circunstancias económicas actuales, resulta arreglado a derecho liquidar los intereses por el monto condenado, conforme a la tasa activa promedio del Banco Nación para las operaciones de descuento a treinta días desde la fecha de la mora y hasta su efectivo pago'."

"En virtud de las razones expuestas, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de casación incoado por la parte actora ... y casar parcialmente dicha sentencia, ... dejándola parcialmente sin efecto exclusivamente con relación a la cuestión de intereses allí tratada."

4) Dispositivo final (resumen del fallo):

"I.- DECLAR INADMISIBLE y, por ende, MAL CONCEDIDO el recurso de casación deducido por la parte demandada ...

II.- NO HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación incoado por la parte actora ... conforme los motivos expuestos en los considerandos IV.1 y IV.2 ...

III.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación deducido por la parte actora ... y, en consecuencia, CASAR PARCIALMENTE la misma, en base a la doctrina legal enunciada en el apartado IV.3 ... debiéndose REMITIR los autos a la Excma. Cámara del Trabajo a fin de que ... dicte en lo pertinente un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo aquí decidido."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia integra tres votos; la doctora Sbdar disiente parcialmente en el punto IV.3 del preopinante (no en el resultado final) y expone extensamente fundamentos a favor de aplicar la tasa activa del Banco Nación. La Dra. Eleonora Rodríguez Campos adhiere al voto de la Dra. Sbdar.