JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MALAVASI VICTOR HUGO C/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

El actor promovió demanda contencioso-administrativa contra el Poder Ejecutivo de la Provincia de San Luis reclamando acción administrativa (expediente 188138/10). El Tribunal, como medida para mejor proveer, ordenó requerir a los peticionantes que estimen el monto del proceso previo a la regulación de honorarios y dio de baja el expediente del libro de pase a estudio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 188138/10
Contencioso administrativo Regulacion de honorarios Medida para mejor proveer Requerimiento de estimacion de monto Notificacion Iurix Poder ejecutivo provincia de san luis Expediente 188138/10 Baja libro de pase a estudio Honorarios profesionales

¿Quién es el actor?

Malavasi Víctor Hugo (actor)

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo de la Provincia de San Luis

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda contencioso administrativa (expediente 188138/10). En el punto resuelto se tramita un pedido relativo a la regulación de honorarios y medidas para mejor proveer.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó, como medida para mejor proveer, requerir a los peticionantes que estimen el monto del proceso para fines regulatorios; además, se dispuso dar de baja el expediente del libro de pase a estudio y notificar personalmente o por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"SAN LUIS, diez de octubre de dos mil trece. Atento lo solicitado por el Sr. Ministro, Dr. FLORENCIO DAMIAN RUBIO y como MEDIDA PARA MEJOR PROVEER DISPONGO: Previo a la regulación de honorarios solicitada, requerir a los peticionantes estimen el monto del proceso pertinente a los fines regulatorios. Dése de baja el presente expediente del libro de pase a estudio. NOTIFIQUESE personalmente o por cédula.-"

"La presente actuación se encuentra firmada digitalmente en sistema de gestión informático IURIX, no siendo necesaria la firma ológrafa (Acuerdo Nº 354/2013 y Resolución Nº 129/2013)."

(No constan votos en disidencia en el texto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.