JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ROJO LAPETINA VALERIA ALEJANDRA C/ SWISS MEDICAL S.A. S/ AMPARO -RECURSO DE QUEJA

La actora interpuso recurso de queja en el marco de un proceso de amparo y fue sancionada por incumplimiento en el pago de tasas judiciales. El Tribunal ordenó aplicar la multa equivalente al 100% de la tasa judicial adeudada, intimó al pago en cinco días y dispuso la expedición del certificado de deudas para promover la ejecución fiscal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 216285/11
Recurso de queja Tasas judiciales Multa Derecho de archivo Intimacion Ejecucion fiscal Art. 311 y 312 cod.trib.pcial. Ley vi-0490-2005 Amparo Incumplimiento de pago

¿Quién es el actor?

ROJO LAPETINA VALERIA ALEJANDRA (parte actora recurrente).

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL S.A. (carátula del expediente: AMPARO - RECURSO DE QUEJA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Trámite de amparo con recurso de queja; en el expediente se analiza el incumplimiento en el pago de la tasa judicial y derecho de archivo adeudados.

¿Qué se resolvió?

Se impuso a la parte actora la multa equivalente al 100% de la tasa judicial y derecho de archivo adeudado, se la intimó a abonar la tasa, derecho de archivo, intereses y multa en el plazo de cinco días bajo apercibimiento de ejecución fiscal, y se ordenó expedir certificado de deudas y promover ejecución fiscal una vez firme el resolutorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Que a fs. 121 la Oficina de Contralor de Tasas Judiciales, dictamina y practica liquidación. A fs. 122 se intima al recurrente al pago de la tasa judicial, derecho de archivo, más los intereses respectivos, conforme la liquidación practicada, bajo apercibimiento de ley, lo que es notificado a fs. 123/124/125/126."

"II.- Que, al no haberse dado cumplimiento a la intimación dispuesta, corresponde hacer efectivo el apercibimiento y en consecuencia imponer la multa respectiva (art. 311 del Cód.Trib.) e intimar su pago, conjuntamente con el pago de lo adeudado de la obligación principal y sus accesorios, a la recurrente, bajo apercibimiento de ejecución; conforme ya lo tiene dicho este Alto Cuerpo en autos STJSL Nº 314/13 'ALANIZ ADRIANA C/ DEVIA, GLADI- DEMANDA LABORAL- S/ RECURSO DE QUEJA', Expte. Nº 293-A-2013; IURIX Nº 231877/12, 27-08-13, entre otros."

Bloque resolutorio final (textual):

"SE RESUELVE: I) Aplicar a la parte actora recurrente, la multa equivalente al 100% de la Tasa Judicial adeudada y derecho de archivo adeudado (art. 311 apart. b), Ley VI-0490-2005) no ingresada oportunamente. II) Intimar a la mencionada para que en un plazo de CINCO DÍAS procedan a hacer efectivo el pago de la Tasa de Justicia, Derecho de Archivo, sus intereses y la multa aplicada, bajo apercibimiento de ejecución fiscal. III) Disponer que una vez firme el presente resolutorio, se expida el certificado de deudas y se promueva la ejecución fiscal (art.311 y 312 Cod.Trib.Pcial., Ley VI-0490-2005). REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Omar Esteban Uria, Horacio G. Zavala Rodriguez, Oscar Eduardo Gatica y Florencio Damián Rubio; la Dra. Lilia Ana Novillo se encuentra excusada. El dispositivo final es lo resuelto por la mayoría.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.