PONCE IRMA ROSA C/ PONCE DE CASTRO NORA YOLANDA Y OTRO S/ SIMULACION-RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

Dr. Mario Eugenio Mini (recurrente).

¿A quién se demanda?

Autos caratulados "PONCE IRMA ROSA c/ PONCE DE CASTRO NORA YOLANDA y OTRO s/ SIMULACION" (partes originarias del expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra decisiones del proceso principal; discusión sobre la falta de ingreso oportuno de la tasa judicial y derecho de archivo adeudado.

¿Qué se resolvió?

Se impuso al recurrente la multa equivalente al 100% de la tasa judicial y derecho de archivo adeudado; se lo intimó a pagar en un plazo de cinco días los importes, intereses y multa, bajo apercibimiento de ejecución fiscal; una vez firme se ordenará expedir certificado de deuda y promover la ejecución fiscal (art. 311 y 312 Cód. Trib. Pcial., Ley VI-0490-2005).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Que, al no haberse dado cumplimiento a la intimación dispuesta, corresponde hacer efectivo el apercibimiento y en consecuencia imponer la multa respectiva (art. 311 del Cód.Trib.) e intimar su pago, conjuntamente con el pago de lo adeudado de la obligación principal y sus accesorios, a la recurrente, bajo apercibimiento de ejecución; conforme ya lo tiene dicho este Alto Cuerpo en autos STJSL Nº 314/13 'ALANIZ ADRIANA C/ DEVIA, GLADI- DEMANDA LABORAL- S/ RECURSO DE QUEJA', Expte. Nº 293-A-2013; IURIX Nº 231877/12, 27-08-13, entre otros."

"SE RESUELVE: I) Aplicar al Dr. MARIO EUGENIO MINI recurrente, la multa equivalente al 100% de la Tasa Judicial y derecho de archivo adeudado (art. 311 apart. b), Ley VI-0490-2005) no ingresada oportunamente.

II) Intimar a la mencionada para que en un plazo de CINCO DÍAS procedan a hacer efectivo el pago de la Tasa de Justicia, Derecho de Archivo, sus intereses y la multa aplicada, bajo apercibimiento de ejecución fiscal.

III) Disponer que una vez firme el presente resolutorio, se expida el certificado de deudas y se promueva la ejecución fiscal (art.311 y 312 Cod.Trib.Pcial., Ley VI-0490-2005)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final obra literalmente en el bloque dispositvo reproducido y se encuentra suscripta digitalmente por los Dres. OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO, HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, OSCAR EDUARDO GATICA y FLORENCIO DAMIAN RUBIO (acuerdo de la mayoría que determina la decisión).