OCHOA LUIS RODOLFO C/ EMPRESA SAISA Y OTROS - DAÑOS Y PERJUICIOS - CADUCIDAD DE INSTANCIA - RECURSO DE CASACION -

¿Quién es el actor?

OCHOA LUIS RODOLFO.

¿A quién se demanda?

EMPRESA SAISA y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de transporte; se invocó caducidad de instancia en carátula y, en la defensa, la eximente por obra de un tercero (Art. 184 Código de Comercio).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la concesión del Recurso Extraordinario Federal interpuesto por la demandada; se consideró que no se acreditó arbitrariedad en la sentencia recurrida y que las pruebas y motivaciones del fallo impugnado son suficientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Prima facie valorada la interposición del Recurso Extraordinario Federal, no cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso excepcional como lo es el de arbitrariedad, por cuanto no demuestra el error grave, palmario y manifiesto en que se habría incurrido."

"El fallo en examen, sin apartarse del criterio de dicho precepto a nuestro juicio, entiende que las excusas exculpatorias imponen un análisis restrictivo de ellas, porque consagra la responsabilidad objetiva del transportista. Y en el caso analizado, la prueba producida luce claramente insuficiente respecto a los conceptos de imprevisibilidad, inevitabilidad y causa única que la norma consigna."

"La Corte Suprema ha dicho en Fallos 244:384 '…la tacha de arbitrariedad no procede por meras discrepancias acerca de la aplicación de la prueba producida o de la inteligencia atribuida a preceptos de derecho común, así se estimen esas discrepancias legítimas y fundadas.' y que la tacha de arbitrariedad '…no tiene por objeto la corrección en tercera instancia, de sentencias equivocadas o que se estimen tales, sino que atiende solo a los supuestos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, las sentencias queden descalificadas como actos judiciales'."

"Por ello y conforme al dictamen del Sr. Procurador General, SE RESUELVE: No conceder el Recurso Extraordinario Federal interpuesto por la demandada, con costas. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

(Voto disidente mencionado en el cuerpo se cita como referencia doctrinaria; no consta mayoría en disidencia y el acuerdo final es el expresado en el dispositivo anterior.)