INSTITUTO PROVINCIAL DE LUCHA CONTRA EL ALCOHOLISMO (IPLA) c/ ARANDA HUGO DANIEL s/ APREMIOS s/ RECURSO DE QUEJA POR APELACION DENEGADA

¿Quién es el actor?

Instituto Provincial de Lucha contra el Alcoholismo (IPLA).

¿A quién se demanda?

Aranda Hugo Daniel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución/Apremio por multa contenida en boleta de deuda (juicio de cobros y apremios / ejecución fiscal).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y, por tanto, rechazó el recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el apoderado de la actora por falta de cumplimiento de los requisitos formales exigidos (no acompañó copias de las piezas procesales necesarias), por lo que la cámara no admitió abrir la apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja por apelación denegada, también denominado directo o de hecho, es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para conocer en segunda instancia, -tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior-, revoque la providencia o resolución denegatoria de la apelación, la declare por consiguiente admisible y disponga sustanciarla en la forma y efecto que corresponda. Es decir, se constriñe a la consideración de si está bien o mal denegado el recurso de apelación, sobre esto debe girar principalmente el discurso del recurrente.

Sobre el tema la doctrina ha expresado: 'El recurso de queja por apelación denegada tiene por objeto solamente que el tribunal ad quem controle la decisión judicial del a quo en lo referente a la admisibilidad de la apelación denegada; solamente se pronuncia sobre tal cuestión y no entra a analizar el fondo de la apelación, es decir si es correcta o no la decisión impugnada (…)' (El recurso ordinario de apelación en el proceso civil; pág., 375/376; Roberto G. Loutayf Ranea)."

"De la lectura del escrito de interposición de la presente vía recursiva, se observa el incumplimiento del recaudo formal atinente a las copias con que se conforman los presentes actuados para que el recurso se baste a sí mismo.

Respecto a este último extremo formal esta Alzada considera que aunque el Código de Procedimientos no lo exija expresamente, dado el carácter de autónomo del recurso que consideramos y desde que el Tribunal debe resolver 'de plano', surge que la queja debe bastarse a sí misma; en otras palabras tiene el quejoso la obligación del total cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, así la naturaleza del recurso impone la necesidad (entre otras) de acompañar copias de las resoluciones que motivan el agravio, fundado en la consideración de que, a fin de satisfacer el propósito de que no se suspenda el trámite del proceso, el recurso de queja sólo es admisible cuando se baste a sí mismo, o sea cuando su resolución sea posible con los recaudos acompañados.

De las constancias de las presentes actuaciones se desprende que en el escrito recursivo pertinente de fecha 29/05/2019 (fs. 13/18) el quejoso no acompañó copias de las piezas procesales exigibles en las condiciones debidas a los efectos que este tribunal verifique los antecedentes necesarios para determinar su procedencia, y que son mencionados expresamente en su presentación recursiva como elementos relevantes para comprender el alcance de la cuestión propuesta.

Se advierte que no se acompañan copias de piezas procesales invocadas, tales como copia del escrito del 23/04/2019 que origina el decreto del 24/04/19 y su correspondiente copia, como así tampoco copia de la sentencia de fecha 20/05/2019 del que consta solo su notificación (fs. 4).

Por lo expuesto al no cumplirse con los requisitos formales mencionados, corresponde rechazar la queja deducida por resultar inadmisible."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por los tres Vocales y el dispositivo final (RESUELVE) declara inadmisible la queja; el bloque dispositivo final es la decisión de la mayoría.