CODOSEA MYRIAM ANGELICA C/ LUCERO CESAR LAUREANO - DAÑOS Y PERJUICIOS- S/ RECURSO DE CASACION.- (F)
La actora interpuso Recurso de Casación contra resoluciones que impiden la continuación del trámite por falta de pago de la tasa de justicia en una causa de daños y perjuicios. El Superior Tribunal rechazó el Recurso de Casación por extemporáneo y abrió la queja por denegatoria incorrecta, concediendo el recurso de inconstitucionalidad y ordenando que el recurrente quejoso exprese agravios.
¿Quién es el actor?
CODOSEA, Myriam Angélica (actora).
¿A quién se demanda?
César Laureano Lucero (en autos de daños y perjuicios).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión resarcitoria por daños y perjuicios; además, incidente sobre beneficio de litigar sin gastos y exigencia de pago de la tasa de justicia ($6.331,04) que impedía continuar el trámite.
¿Qué se resolvió?
Rechazo del Recurso de Casación por incumplimiento del término de interposición; costas del recurso a la actora según Art. 84 del Código Procesal; apertura de la queja por denegatoria incorrecta y concesión del recurso de inconstitucionalidad; orden para que el recurrente quejoso exprese agravios en el término legal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Así, surge de las constancias de la causa que el presente recurso no ha sido interpuesto en término conforme ya lo advirtiera el Sr. Procurador General a fs. 332 y vta. En efecto, la Sentencia Interlocutoria Nº 170 fue notificada el día 11/10/11 según cargo de fs. 292 vta., y con fecha 19 de octubre de 2011 se plantea el recurso a las 08,50 hs, transcurriendo con exceso el término legal de tres días establecidos en el Art. 289 del Código de rito para su interposición.
En consecuencia, el recurrente no ha dado formal cumplimiento a los requisitos de admisibilidad, ya que el articulo citado establece: “Deberá interponerse ante la Cámara de Apelaciones de cuya resolución o sentencia se recurre, dentro del tercer día de notificada ésta... y deberá fundamentarse dentro los diez días de dicha notificación” (El resaltado me pertenece)."
"En conclusión, a primera vista y de un examen preliminar resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, por lo que corresponde abrir la Queja, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad local interpuesto.
Por lo expuesto, VOTO a esta SEXTA CUESTION por la AFIRMATIVA."
(Parte resolutiva final transcrita textualmente:)
"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación. II) Costas por el Recurso de Casación a la actora, en los términos del Art. 84 del Código Procesal. III) Abrir la queja planteada, concediendo el recurso de inconstitucionalidad interpuesto. IV) Poner los autos a la oficina para que el recurrente quejoso exprese agravios, por el término y bajo apercibimiento de Ley. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.