JurisprudenciaARG
SAN DIEGO CONSTRUCCIONES S.R.L.- GEA CONSTRUCCIONES S.R.L.- C/ MUNICIPALIDAD DE POTRERO DE LOS FUNES- COBRO DE PESOS- S/ RECURSO DE APELACION.-
Se solicitó la regulación de honorarios por la actuación en la instancia de apelación en un juicio de cobro de pesos. El Tribunal reguló los honorarios, fijándolos en $327,59 para el Dr. Antonio Pérez Miranda (apoderado) y $818,99 para la Dra. M. Nazarena Pérez Miranda (patrocinante), tomando como base el 30% de la regulación en primera instancia conforme al art. 13 de la Ley de Aranceles.
¿Quién es el actor?
SAN DIEGO CONSTRUCCIONES S.R.L. (actora)
¿A quién se demanda?
MUNICIPALIDAD DE POTRERO DE LOS FUNES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
procedimiento principal: COBRO DE PESOS; aquí se trata la petición de regulación de honorarios por la actuación en la instancia de apelación.
¿Qué se resolvió?
Se regularon los honorarios solicitados: $327,59 al Dr. Antonio Pérez Miranda (apoderado) y $818,99 a la Dra. M. Nazarena Pérez Miranda (patrocinante). La base de cálculo fue el 30% de la regulación practicada en primera instancia, conforme al art. 13 de la Ley de Aranceles.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A fs. sub. 33, los Dres. Antonio Pérez Miranda y M. Nazarena Pérez Miranda, solicitan la Regulación de los Honorarios, por su actuación en autos."
"Conforme surge de los autos principales (que a la vista se tienen y fueron pedidos por Medida de Mejor Proveer de fs. sub. 35), se han regulado honorarios a los peticionantes en 1ª Instancia (fs. 205/206 II Cuerpo). A su vez, atento el resultado obtenido en ésta instancia, se aprecia equitativo fijar el 30 % de la regulación efectuada en primera instancia, monto que se toma, como base para la actual regulación, conforme lo prevé el Art. 13 de la Ley de Aranceles."
"Por ello, carácter desempeñado y lo dispuesto en los Arts. 5, 6, 8, 13 y 18 de la Ley Nº IV-0099-2004 (5698 “R”), SE RESUELVE: Regular los Honorarios del Dr. ANTONIO PEREZ MIRANDA por su actuación en ésta instancia, como apoderado de la actora, en la suma de PESOS TRECIENTOS VEINTISIETE CON CINCUENTA Y NUEVE CENTAVOS ($ 327,59.-) y los de la Dra. M. NAZARENA PEREZ MIRANDA, en el carácter de patrocinante en la suma de PESOS OCHOCIENTOS DIECIOCHO CON NOVENTA Y NUEVE CENTAVOS ($ 818,99.-)"
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución consta firmada digitalmente por los Dres. Omar Esteban Uria, Horacio G. Zavala Rodríguez, Lilia Ana Novillo, Oscar Eduardo Gatica y Florencio Damián Rubio. No constan disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.