TORRES MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES- S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

¿Quién es el actor?

TORRES, MIGUEL ANGEL.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda contencioso administrativa (Expte. N° 03-T11 - IURIX N° 197487/10).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia con los efectos del art. 318 del C.P.C. y C.; sin costas por no mediar sustanciación. Registro y notificación; resolución firmada digitalmente por los jueces indicados; fecha de resolución: 4 de diciembre de 2013.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de acuerdo a constancias de autos, el último acto impulsorio lo constituye la notificación cuyo comprobante de recepción obra a fs.52, con fecha 25 de Julio de 2012."

"Que la Caducidad, supone un abandono voluntario del proceso, esto es, que los interesados no se encuentren en una imposibilidad absoluta de formular peticiones tendientes a activar la marcha del procedimiento por motivos ajenos a ellos, pues no ha de olvidarse que es directiva rectora en la cuestión que el impulso procesal compete, fundamentalmente, al litigante, en acatamiento al principio dispositivo (Rep. E.D.16-116 Nº 2)."

"A su vez. Como consecuencia del principio dispositivos que rige el procedimiento civil, es menester que las partes activen la prosecución de la causa a fin de que se cumplan las distintas etapas procesales para concluir por medio de la sentencia la cuestión debatida ( fallo: 298:273)- (Cfr.Roberto G.Loutayf Ranea y Julio C. Ovejero López en “Caducidad de la Instancia”, Ed. Astrea, Pág.59/60)."

"Al respecto se ha sostenido: 'La razón de ser de éste Instituto, no es otra que servir de remedio al mal de la prolongación de los juicios, cuando se advierte el desinterés del actor y la necesidad de liberar a sus propios órganos de las obligaciones derivadas de la existencia de una relación procesal' ( CHIOVENDA, Principios de derecho Procesal, Ed. Reus, Madrid, T. II. Pág.384; Cám.1ª Sala I, La Plata, causa 190.963. reg. Int .428/484; Cám. 1º Sala III, La Plata, causas 174.684, reg. sent.. 47/79, 175/627, sent. 32/80, citados por Morello, Sosa Berizonce, en 'Códigos Procesales en los Civil y Comercial Prov. de Bs. As. y de la Nación', IV-A Pág.92/93)."

Final dispositiva (transcripción textual):

"SE RESUELVE: Declarar la Caducidad de la instancia en autos, con los efectos conferidos por el Art. 318 del C.P.C y C. Sin costas por no mediar sustanciación.

REGISTRES Y NOTIFIQUESE.

La Dra. LILIA ANA NOVILLO, no firma por encontrarse excusada."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final es la que consta en el bloque dispositivo; la firma digital consta de los Dres. OMAR ESTEBAN URIA, HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, OSCAR EDUARDO GATICA y FLORENCIO DAMIAN RUBIO. No consta disidencia en el dispositivo.