ANSALONI CLAUDIO MARCELO C/ CLINICA DEL NIÑO SRL Y OTROS - DAÑOS Y PERJUICIOS -S/ RECURSO DE CASACION.- (MV)

¿Quién es el actor?

ANSALONI, CLAUDIO MARCELO.

¿A quién se demanda?

CLINICA DEL NIÑO S.R.L. y OTROS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (proceso principal con recurso de casación interpuesto).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal, haciendo uso de facultades del Código Procesal, dejó sin efecto el llamado de autos para sentencia respecto de la casación y ordenó correr nueva vista al Procurador General para que se expida sobre el recurso de queja interpuesto (acumulado pero aún no tramitado), de modo que luego el Tribunal pueda decidir si abre o tramita la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs.1600, el Sr. Presidente del Tribunal dispuso remitir los autos nuevamente en vista al Sr. Procurador General 'a fin de que se expida sobre el recurso de casación interpuesto'. Por su parte el Sr. Procurador general a fs.1603/1605 expide su dictamen y como consecuencia de ello el Sr. Presidente, a fs.1606, llama 'Autos para Sentencia', llamado que debe entenderse se refiere a la casación planteada. Pero he aquí que, como resulta de fs.1468 y siguientes, la recurrente en casación, también interpuso un recurso de queja ante la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad que dispuso la Cámara de Apelaciones a fs.1247 y vta.. Pues bien, ese recurso de queja- aun cuando las actuaciones se han acumulado al expediente principal- no ha sido tramitado."

"Frente a ello y teniendo en cuenta lo que dispone el art.828 del Código Procesal que impone la obligación de dictar una sola sentencia. Por ello SE RESUELVE: I) Hacer uso de las facultades fijadas por el mismo Código (respecto al despacho saneador; art.34, inc.5) y, en consecuencia, dejar sin efecto el llamado de autos para sentencia de fs.1606. II) Simultáneamente correr nueva vista al Sr. Procurador General para que se expida sobre el recurso de queja interpuesto, a los efectos de que, luego de ello, este Tribunal pueda resolver si abre o no la queja y, en su caso, la tramite. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. OMAR ESTEBAN URIA, HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ y FLORENCIO DAMIAN RUBIO. La Dra. LILIA ANA NOVILLO está excusada y el Dr. OSCAR EDUARDO GATICA recusado.