LA CARTUJANA S.R.L. c/ FEDERACION OBREROS CERAMISTAS DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ ACCION AUTONOMA DE NULIDAD

¿Quién es el actor?

LA CARTUJANA S.R.L.

¿A quién se demanda?

FEDERACIÓN DE OBREROS CERAMISTAS DE LA REP. ARG. (FOCRA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción autónoma de nulidad vinculada a la denegatoria de una medida cautelar (competencia).

¿Qué se resolvió?

Se anuló el punto dispositivo I de la sentencia N° 133 de la Sala V de la Cámara de Apelaciones del Trabajo de fecha 31/7/2019 y se remitió el expediente a la misma Sala V para que dicte sentencia integrativa sobre la apelación incoada por la actora, procediendo conforme al art. 129 del Código Procesal Laboral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo al art. 129 del CPL “si la Cámara de Apelación del Trabajo hiciera lugar a la nulidad, deberá en la misma sentencia dictar el pronunciamiento sustitutivo que corresponda sobre el fondo de la cuestión” (texto conforme por Ley Nº 8.969; BO: 04/01/2017). Como se advierte, el ordenamiento procesal ha previsto que, si la nulidad procede, el Tribunal de Apelación debe dictar el fallo sustitutivo."

"De acuerdo con lo aconsejado por el señor Ministro Fiscal en su dictamen (fs. 72 y vta.), la decisión de la Cámara de remitir los autos al Juzgado de origen ha provocado una alteración en la estructura esencial del procedimiento de apelación. En virtud de ello, corresponde declarar la nulidad del punto dispositivo I de la sentencia de fecha 31/7/2019 (fs. 61/64) y, consecuentemente, Remitir los autos a la misma Sala V de la Excma. de la Cámara de Apelación del Trabajo competente para que dicte sentencia integrativa de su pronunciamiento respecto de la apelación incoada por la parte actora (en el mismo sentido CSJT, “Arroyo Natalia Alejandra y Blanco Mirta Elvira vs. Asociación Mutual Juramento s/ Cobro de pesos” sentencia N° 1621 del 26/10/2018)."

Texto del dispositivo: "ANULAR, el punto dispositivo I de la sentencia N° 133 dictada por la Sala V de la Cámara de Apelaciones del Trabajo en fecha 31/7/2019 (fs. 61/64) y REMITIR el expediente a la Sala V de la Cámara de Apelaciones del Trabajo competente a fin de que prosiga el trámite según su estado, en los términos considerados."

(No constan votos en disidencia en el texto obrante.)