FIGUEROA JORGE LUIS c/ DE LA VEGA BELIZARIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

César Enrique Figueroa, en representación de su hermano Jorge Luis Figueroa (pliego iniciado el 02/07/2015).

¿A quién se demanda?

De la Vega Belisario, De la Vega Julio Argentino y Liderar Compañía Gral. de Seguros S.A. (co-demandada recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 07/08/2011; monto reclamado $4.777.000 ( $500.000 por gastos terapéuticos; $4.277.000 por pérdida de chance), más 30% por daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema de Justicia declaró inadmisible (y mal concedido) el recurso de casación interpuesto por Liderar Compañía Gral. de Seguros S.A., confirmó la procedencia de la dispensa de la prescripción tal como lo habían resuelto los tribunales de grado y condenó en costas a la recurrente.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales importantes; lenguaje original del tribunal):

"V. Ingresando al examen de admisibilidad del recurso de casación, adelanta el Tribunal que el mismo resulta inadmisible, al no superar las vallas formales que se interponen en el acceso a esta instancia extraordinaria."

"V.b.- A la luz de lo apuntado, del análisis de la exposición recursiva (fs. 230/239), resulta evidente que la crítica del fallo parte, fundamentalmente, de una discrepancia respecto de las valoraciones fácticas y probatorias realizadas por la Cámara para tener por configurada la dispensa de la prescripción de la acción de daños y perjuicios, y confirmar la sentencia de primera instancia, cuestión ésta vedada a la revisión casatoria, conforme criterio monocorde de esta Corte ... En este escenario, el planteo casatorio carece de los indispensables desarrollos tendientes a poner de manifiesto el error y/o la ilegitimidad de la sentencia en crisis."

"V.c.- En mérito a los argumentos expuestos el recurso de casación debe declararse inadmisible, pues se trata de una mera discrepancia con la valoración de las pruebas que ha realizado el Tribunal a quo, tema que no es revisable por esta vía, a menos que se acredite violación de las reglas de la sana crítica o manifiesta arbitrariedad que implique un liso y llano apartamiento de la preceptiva adjetiva y de fondo que dominan la cuestión sometida a juzgamiento, lo que no aconteció en estas actuaciones."

Bloque dispositivo final (texto íntegro decisivo):

"I.- DECLARAR INADMISIBLE y en su mérito, MAL CONCEDIDO el recurso de casación interpuesto por la co-demandada, Liderar Compañía Gral. de Seguros S.A. (fs. 230/239), contra la sentencia de fecha 20/12/2018, dictada por la Excma. Cámara Civil y Comercial Común, del Centro Judicial Concepción (fs. 223/224).

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia adoptada por unanimidad (Vocales Daniel Leiva, Antonio D. Estofán y Daniel O. Posse).