GRANDES BAZARES DEL NORTE S.A. Y PRIETO RAFAEL LEON Y YAPUR DE PRIETO NELLY s/ CONCURSO PREVENTIVO. INCIDENTE DE REMOCION DE SINDICO PROMOVIDO POR LA CONCURSADA

¿Quién es el actor?

La concursada: Grandes Bazares del Norte S.A. (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Sindicatura representada por CPN Vicente A. Monmany (parte interesada en el incidente de remoción de síndico).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna en casación la sentencia de la Cámara (02/10/2018) que revocó la decisión de primera instancia que había dispuesto la remoción del síndico; la concursada pretende la casación de esa resolución.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la concursada, con costas y pérdida del depósito. Se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"siendo inapelable la sentencia que rechaza el pedido de remoción por los fundamentos dados en los considerandos que preceden y doctrina y jurisprudencia citadas, resulta asimismo irrecurrible por vía del recurso extraordinario de casación la sentencia de alzada que revoca la sentencia que dispone la remoción del síndico."

"la casación no es una tercera instancia, sino una vía que tiene como exclusiva finalidad asegurar la corrección jurídica del fallo impugnado, a través del control de su legalidad... no está en la esfera de los poderes de la Corte valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara..."

"del análisis de la exposición recursiva, resulta evidente que la crítica del fallo parte, fundamentalmente, de una discrepancia respecto de las valoraciones fácticas y probatorias realizadas por la Cámara... cuestión ésta vedada a la revisión casatoria."

Transcripciones textuales relevantes:

"es falta grave" (cita a art. 256 última parte LCyQ) y la referencia a art. 255 LCyQ respecto de la causal de remoción, en el marco del ataque al criterio del recurrente.

"El argumento expuesto por la recurrente para habilitar la via casatoria consistente en que no es posible revertir la anulación de la sentencia impugnada por otra vía procesal o reeditar la cuestión de la remoción de Sindicatura como consecuencia de los gravísimos hechos acaecidos, resulta insuficiente para habilitar la via casatoria."

Bloque dispositivo: "I.- DECLARAR INADMISIBLE, con pérdida del depósito y en consecuencia MAL CONCEDIDO, el recurso de casación... II.- COSTAS como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Posse, Estofán y Leiva). Los votos recuerdan doctrina y precedentes que limitan la casación frente a cuestiones de hecho y la regla de inapelabilidad en materia concursal; concluyen que no se demostró arbitrariedad o absurdo en la valoración de la Cámara que justifique abrir la casación.