EMBOTELLADORA DEL ATLANTICO (LA EMPRESA Y/O EDESA) C/ MUNICIPALIDAD DE JUSTO DARACT S/ ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Embotelladora Atlántico (“La Empresa” y/o “Edasa”).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Justo Daract.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnó la determinación de oficio del derecho de Publicidad y Propaganda por los períodos 2001 a 2006; se alegó arbitrariedad de la sentencia local y la inconstitucionalidad de las normas que establecen dichos derechos (afectación a la Ley de Coparticipación Federal, principio de supremacía y garantías constitucionales arts. 14, 17, 18 y 31 CN).

¿Qué se resolvió?

No se concedió el Recurso Extraordinario Federal interpuesto; costas al recurrente. Se denegó el recurso por inadmisible la tacha de arbitrariedad y por ausencia de cuestión federal que permita analizar el fondo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizado lo peticionado, corresponde denegar el recurso extraordinario federal, con costas. La tacha de arbitrariedad pretendida, es inaudible. La sentencia del Tribunal que obra a fs. 410/412 vta. se encuentra debidamente fundamentada, lo que hace que no pueda ni siquiera pensarse en la existencia de alguna causal de arbitrariedad que autorice a descalificarla como acto judicial válido."

"La doctrina de la arbitrariedad -creación pretoriana- no autoriza a sustituir indiscriminadamente las decisiones judiciales máxime cuando, como en el caso, se han aplicado normas de derecho local de carácter administrativo. Por tanto, debe desestimarse el recurso federal en tanto la Corte, solo podría intervenir -vía arbitrariedad- cuando procediera la descalificación de pronunciamientos que, por la extrema gravedad de sus desaciertos u omisiones, no pueden adquirir validez jurisdiccional (Fallos: 324:3421, entre muchos otros)."

"Que asimismo, la jurisprudencia tiene dicho que al tratarse cuestiones regidas por el derecho público local y 'toda vez que la solución del pleito involucra esencialmente la interpretación y aplicación de normas de derecho público local, el conocimiento de la causa no corresponde a la Justicia Federal ...; siendo improcedente el recurso extraordinario contra sentencia que resuelve cuestiones de derecho local con suficiente fundamento que excluye su descalificación por arbitrariedad' (L.L. 1977-B-640), tal lo resuelto por este S.T.J.S Luis en autos 'Dadomo, Francisco c/ Barada, Daniel y otros – Desalojo y Cobro de Alquileres – Apelación Libre – Recurso de Casación', en fecha 11-05-07; STJSL-S.J. S.I. Nº 420/12. 'Mercau, Gregorio Aníval C/ Strelin Alejandro y Otra‑Reivindicación - Recurso de Queja' - Expte. N° 03-M-11 – IURIX N° 210128/11, del 03/08/12, entre otros."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final está firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Lilia Ana Novillo, Oscar Eduardo Gatica y Florencio Damián Rubio; el Dr. Omar Esteban Uria se halló excusado.