FINCA CALINUEZ S.A. S/ VERIFICACION TARDIA -AFIP - DGI- S/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos - DGI (acreedor recurrente).

¿A quién se demanda?

FINCA CALINUEZ S.A. en proceso concursal (sentencia y Cámara que confirmó la verificación tardía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario de inconstitucionalidad (art. 825 y sig. C.P. Civ.) y por arbitrariedad contra la resolución que admitió verificación tardía y morigeró intereses, impugnando la inaplicación de la Ley 11.683 (arts. 37 y 52) y normas del Ministerio de Economía.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la AFIP-DGI; costas a cargo del recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la Corte Nacional ha dicho que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad institucional y que debe ser considerado como última ratio del orden jurídico y procedente solo por excepción."

"la pars conditio creditorum es uno de los principios fundamentales del procedimiento concursal que tiene carácter publicista... la inobservancia del principio concursal de la 'igual condición de los créditos' acarrearía la progresiva disminución de la masa activa resultando un daño evidente para el conjunto de los acreedores..."

"Si la sentencia apelada cuenta con argumentos suficientes que bastan para fundarla impidiendo así su descalificación como decisión judicial, la mera discrepancia del recurrente con su contenido no torna aplicable al caso la doctrina de la arbitrariedad" (cita de jurisprudencia de la Corte Suprema).

"En consecuencia, resulta del análisis del decisorio atacado, que el mismo aparece debidamente fundado y ajustado a derecho, no existiendo en el caso resolución arbitraria que ponga en crisis la sentencia dictada, sino más bien se advierte la disconformidad del impugnante con lo allí resuelto..."

Bloque dispositivo final (texto transcripto): "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso Extraordinario interpuesto, por el acreedor por la causal reglada y no reglada. II) Costas al recurrente perdidoso.-"

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron en acuerdo los Dres. Omar Esteban Uria, Florencio Damián Rubio, Horacio G. Zavala Rodriguez y Oscar Eduardo Gatica, con el mismo sentido en las tres cuestiones sometidas; no consta voto en disidencia.