GARCIA GONZALEZ FRANCO NAHUEL c/ FILIPINI SANTIAGO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Franco Nahuel Garcia Gonzalez (DNI 42.664.963).

¿A quién se demanda?

Santiago Filippini (DNI 23.103.683) y se cita en garantía a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 31/08/2022; rubros reclamados: daño material, privación de uso, desvalorización, daño emergente, incapacidad sobreviniente, lucro cesante y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación y se modifica la sentencia de grado: se reconoce responsabilidad concurrente (40% al actor y 60% al demandado y su aseguradora), se condena a éstos últimos a pagar al actor la suma de $366.000 en concepto de gastos asistenciales, daños materiales, privación de uso y daño moral, con más intereses; costas de la Alzada por el orden causado; se reserva honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, el reexamen del marco probatorio con aplicación de las reglas de la sana crítica, conducen a modificar lo decidido por el Magistrado de instancia y a establecer en el caso la existencia de responsabilidad concurrente en la generación del evento, ponderando que ambos partícipes han puesto condiciones adecuadas para que el resultado verificado, en un porcentaje que se establece causal y prudencialmente en un 40% al actor, y en el restante 60% al demandado, lo que se hace extensivo a su aseguradora."

"En esta tarea se destaca el informe pericial accidentológico elaborado por el Ing. Mecánico Carlos Enrique Israilev, desinsaculado en autos (agregado en fecha 11/06/2024), quien indica la siguiente mecánica del accidente: '...se produjo el día 31 de agosto del año 2022, aproximadamente a las 12:30 horas, en calle José Ignacio Thames de circulación en vía única, a la altura de calle Santiago del Estero, local con buena visibilidad, con pavimento en normales condiciones, sin señalización ni semáforos o agente de tránsito a la fecha del siniestro. Instantes antes de producirse el siniestro motivo de este proceso, ambos vehículos transitaban por en el mismo sentido, en carriles paralelos, en el sentido SUR hacia el NORTE siendo que el automóvil marchaba atrás de la motocicleta y en el momento del impacto, estando ambos alineados en el mismo carril, ocurrió el impacto que se muestra como siendo una colisión trasera asimétrica' (cf. respuesta al requerimiento n° 05). Seguidamente, responde que: 'el automóvil es el vehículo embistente y la motocicleta el vehículo embestido' (cf. requerimiento n° 06)..."

"Se estima que si no se ha podido detener a tiempo el automotor para evitar la colisión, ello obedece a que el embestidor marchaba a exceso de velocidad, o no actuaba con la atención debida, o por carecer de frenos en buenas condiciones u otras circunstancias similares, demostrativas todas de su responsabilidad..."

(Voto de adhesión) "Estando de acuerdo con los fundamentos dados por el Sr. Vocal preopinante, me adhiero a los mismos, votando en igual sentido." (Dra. Marcela Fabiana Ruíz)