JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

FRIAS MARCELO c/ ROMERO MANUEL AGUSTIN Y CORDOBA HUGO OSCAR s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios y citó en garantía a la aseguradora Paraná Seguros SA. La Cámara confirmó la sentencia que declaró caduca la instancia por inactividad procesal y rechazó la apelación del actor, salvo imposición de costas al mismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - CONCEPCION - Sala Unica (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - CONCEPCION - Sala Unica
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
40173
Danos y perjuicios Costas Aseguradora Rebeldia Caducidad de instancia Inactividad procesal Confirmacion de sentencia. Art. 194 cpcc Apersonamiento Art. 193 cpcc

¿Quién es el actor?

Marcelo Frías.

¿A quién se demanda?

Manuel Agustín Romero y Hugo Oscar Córdoba; se citaron en garantía Paraná Seguros SA y Seguros Rivadavia (parte llamada a juicio: Paraná Seguros SA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito del 6/3/2009 por la suma de $112.000 más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al incidente de caducidad de la instancia planteado por Paraná Seguros SA y se impusieron las costas de ambas instancias al actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Declarada rebelde, Paraná Seguros SA se presentó en el proceso. Esta presentación hizo cesar los efectos de la rebeldía desde ese mismo momento (art. 193 procesal). Es decir que la circunstancia de estar rebelde en el proceso (art. 271 procesal), no le quitó a la aseguradora la posibilidad de ejercer los derechos que como parte le corresponden a partir de su presentación."

"De lo expuesto se desprende que al apersonarse la aseguradora en el proceso purgó los efectos de la rebeldía, teniéndosela desde ese momento por parte, y pudiendo ejercer todos los derechos y oponer todas las defensas que las leyes le acuerdan, salvo aquellos que impliquen un retroceso en el proceso."

"Consecuencia de lo razonado es que la compañía de seguros al presentarse y ser ya parte en este proceso podía perfectamente solicitar la caducidad de la instancia, sin que ello signifique que se retrotaiga el juicio... desde que el 25/10/2011 se dejó cédula nº 4501 ... hasta el 25/6/2012 ... habían transcurrido más de seis meses desde el último acto procesal impulsorio, como lo confirmó posteriormente la sentencia de primera instancia."

Además, cita normativa y doctrina sobre la cesación automática de la rebeldía con la comparecencia (art. 193 y 194 CPCC) y la facultad de las partes de pedir la caducidad (art. 207 CPCC).

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final se expresa en el bloque dispositivo que confirma la sentencia apelada; no se registran disidencias en el dispositivo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.