JurisprudenciaARG
SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MUSICA (SADAIC) c/ SALON DON JUAN Y OTRO s/ MEDIDA CAUTELAR (RESIDUAL)
La Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC) demandó por medida cautelar para prohibir el uso de su repertorio y solicitó declarar inconstitucionales las leyes provinciales que suspendieron trámites y cautelares. La Cámara rechazó los agravios, confirmó la sentencia de grado y sostuvo que las normas provinciales constituyen ejercicio del poder de policía previsto por la ley nacional 17.648, por lo que no resultan arbitrarias ni inconstitucionales.
¿Quién es el actor?
Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC).
¿A quién se demanda?
Salón Don Juan y otro (y normas provinciales cuestionadas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida cautelar de prohibición de uso del repertorio musical en el local demandado y declaración de inconstitucionalidad de las leyes provinciales Nros. 8.847, 8.990 y 9.076 que suspendieron trámites judiciales y medidas cautelares derivadas de la Ley 11.723 por 360 días y sus prórrogas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación de la actora y se confirmó la sentencia de fecha 30/08/2019 en cuanto fue materia de agravios; se impusieron costas a la apelante y se reservó el pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Viene a conocimiento y resolución del Tribunal el recurso de apelación ... por la parte actora ... en contra de la sentencia de fecha 30/08/2019 ... en virtud de la cual se resolvió rechazar el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes N° 8.847, 8.990 y 9.076, y no hacer lugar a la medida cautelar que peticionara en su escrito inicial."
"A partir de tales premisas, el a quo valoró que las normas cuestionadas no son otra cosa que el ejercicio del poder de policía que menciona la ley nacional n° 17.648, y que desde esa perspectiva, no se observa extralimitación alguna en cuanto al avance sobre facultades delegadas por parte del legislador provincial, habida cuenta que incluso el texto de la legislación federal que regula la esfera de competencias de la actora, lo prevé."
"En virtud de ello, Sadaic debía acreditar el cumplimiento de dicha normativa, lo que no hizo."
Bloque dispositivo final (lo resuelto por la mayoría):
"I-RECHAZAR el recurso de apelación deducido por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 30/08/2019 (fs. 363/365), la que se confirma en cuanto fuera materia de agravios.
II-COSTAS conforme a lo considerado.
III-RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."
(No constan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 11.723Propiedad intelectual
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.