INCIDENTE IMP.GUARDIA CRISTIAN OSCAR- ABUSO SEXUAL - DR. REZZANO INTERPONE RECURSO DE CASACION.

¿Quién es el actor?

El abogado defensor del imputado Cristian Oscar Guardia (recurrente).

¿A quién se demanda?

Resolución dictada por la Excma. Cámara Penal N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial (acto recurrido); impugnación dirigida ante el Superior Tribunal de Justicia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la resolución de fecha 22/05/12 que rechazó por improcedente la revocatoria in extremis planteada contra la interlocutoria de fecha 22/03/12 que revocó la falta de mérito a favor del imputado y ordenó la prosecución de la causa por Juez subrogante.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto (art. 426 C.P. Crim.) y condenar en costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Textos transcritos del fallo (fragmentos relevantes, lenguaje original):

"Que sin embargo, no se cumple con la exigencia prevista en el art. 426 C.P. Crim., que establece como requisito insoslayable de procedencia de la vía de excepción intentada, que: 'El recurso procederá contra sentencias o resoluciones definitivas en las Cámaras de Apelaciones'."

"En la especie, surge que la resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva, es decir, no resuelve sobre el fondo del pleito, ni hace imposible su continuación, terminando la controversia sin que sea posible renovarla."

"Por lo expuesto, ... no siendo la resolución impugnada una sentencia definitiva ni equiparable a tal, ni un auto que pone fin a la acción, a la pena, o que hacen imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena, el recurso de casación deviene improcedente por ausencia de un requisito formal de procedencia."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Lilia Ana Novillo votó por la negativa en la primera cuestión y en consecuencia por el rechazo del recurso; los Dres. Florencio D. Rubio, Oscar E. Gatica, Horacio G. Zavala Rodríguez y Omar E. Uria comparten su criterio. La decisión fue adoptada por la mayoría (los cinco ministros firmantes).

Costas: Se impusieron al recurrente vencido.