ZAVALETA JUAN PABLO c/ DELFINI ROSSANA PAOLA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Juan Pablo Zavaleta (a través de su representante; conducía su esposa María Florencia Romero).

¿A quién se demanda?

Rossana Paola Delfini (demandada conductora/propietaria) y como citada en garantía la aseguradora La Mercantil Andina Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños materiales y privación de uso del automóvil por siniestro de tránsito ocurrido el 08/07/2014.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la atribución de responsabilidad civil a la demandada Delfini y la condena de ésta a indemnizar al actor en $11.124 por daño material y $3.000 por privación de uso; se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la aseguradora y se la excluyó de responder por el siniestro por encontrarse la cobertura suspendida por mora en el pago de la prima al momento del accidente. Se desestimó el recurso de la demandada. Costas a cargo de la demandada; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicha pericial fue impugnada por la demandada hoy apelante a fs. 229/234, pero de la lectura de sus términos se advierte únicamente una fuerte discrepancia de la impugnante con el dictamen, la que, aún siendo categórica y completamente divergente, no basta para tomarla como una refutación convincente en la medida que carece de otro sustento fáctico y científico que avale las críticas de la demandada impugnante."

"Por tanto encuentro admisible el agravio de la aseguradora en base a la jurisprudencia referida de la Excma. Corte que corresponde citar ‘in extenso’ para la comprensión de la problemática: 'La cuestión es, si el art. 56 de la LS rige o no para los supuestos de no seguro... Debe estimarse que la regla contenida en el citado art. 56 de la Ley N° 17.418, cedería en el sublite, en mérito a que la cobertura se encontraba excluida (supuesto de no seguro) a consecuencia de la falta de pago de la prima de seguro, cuya consecuencia sería la suspensión automática de la cobertura sin necesidad de interpelación judicial o extrajudicial ni constitución en mora, la que se produce por el solo vencimiento del plazo estipulado para el pago.' 'El contrato de seguro tiene una situación peculiar para el caso de incumplimiento por el asegurado, especialmente para el supuesto de mora en el pago de las primas, que es la suspensión, que se produce cuando el asegurado no ejecuta en el curso del contrato una obligación determinada que le es impuesta, en estos casos se retira la garantía hasta el día que espontáneamente se coloca nuevamente en condiciones de seguro,... la falta de pago en término suspende la cobertura y libera de responsabilidad a la aseguradora frente a todo siniestro que ocurra desde el momento de la mora, responsabilidad que se rehabilita desde las cero horas del día siguiente de haberse efectuado el pago'."

"En consecuencia es aplicable lo sostenido en la jurisprudencia citada, ya que, amén de que la actora ha producido, a mi criterio, suficiente prueba de los daños y gastos realizados y a realizar, considero que la suma fijada es razonable atendiendo a la naturaleza de los daños en la carrocería máxime que, aún sin pruebas, la experiencia común (art. 33 CPCC) enseña que como consecuencia natural y ordinaria de un accidente de tránsito (en cadena, como en este caso) los vehículos participantes sufren perjuicios que deben ser reparados."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Alberto Martín Acosta y Raúl Horacio Bejas votaron en igual sentido, por lo que la decisión adoptada por el tribunal es la expresada en el dispositivo final (acuerdo unánime).