KODAK ARGENTINA S.A.I.C. C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

KODAK ARGENTINA SAIC (parte actora).

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES – PROVINCIA DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En autos caratulados “KODAK ARGENTINA SAIC c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES – PCIA. DE SAN LUIS – DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA”; en este incidente se solicita la regulación de honorarios del apoderado de la actora.

¿Qué se resolvió?

Se regulan y se ordena abonar los honorarios del Dr. Jorge Eduardo Varela por la tarea general y labores específicas, en los montos indicados, con más tasa activa que publica el BCRA desde la planilla de liquidación de fs. 257 hasta su efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el mencionado profesional ha actuado como apoderado de la parte actora; habiendo desarrollado su labor en estos actuados, al interponer demanda con pedido de Medida Cautelar rechazada ésta última a fs. 54/55, ejerciendo el control en la etapa probatoria al formular la oposición al ofrecimiento de prueba de la demandada (fs. 131 y vta.), a lo que se le hizo lugar a fs. 145/146 y al interponer revocatoria de fs. 182/184, lo que fue rechazado a fs. 203 y vta.; obteniendo sentencia Nº 5/13 en fecha 6/03/13 (fs. 246/248), donde se hace lugar parcialmente a la demanda."

"En consecuencia, teniendo en cuenta el monto del proceso conforme liquidación aprobada, de $ 7.439,28.- (pesos siete mil cuatrocientos treinta y nueve con veintiocho centavos), atento el resultado obtenido y carácter desempeñado, de conformidad a lo establecido por el art. 6 de la Ley IV-0099-2004, se aprecia equitativo fijar el 10 % del monto del proceso para la tarea general desarrollada, lo que arroja un resultado de $ 743,92.- (pesos setecientos cuarenta y tres con veintiocho centavos). Sobre este monto y de conformidad a lo dispuesto por el art. 31 de la mencionada legislación, se fija el 15 % por su actuación en la oposición al ofrecimiento de prueba de la demandada (fs. 131 y vta.), el que fue resuelto en forma favorable a su parte (fs. 145/146), dando un monto de $ 111,49.- (pesos ciento once con cuarenta y nueve Centavos) y un 5% por la Revocatoria deducida a fs. 182/184, con resultado adverso, lo que da la suma de $ 5,57.- (pesos cinco con cincuenta y aiete centavos)."

"SE RESUELVE: I) Regular los honorarios del Dr. JORGE EDUARDO VARELA, en su carácter de apoderado de la parte actora por la tarea general desarrollada en autos en la suma de $743,28.- (pesos setecientos cuarenta y tres con veintiocho centavos), por la oposición al ofrecimiento de prueba de la demandada, se regulan $ 111,49.- (pesos ciento once con cuarenta y nueve centavos) y por la Revocatoria de fs. 182/184; de $ 5,57.- (pesos cinco con cincuenta y siete). Con más tasa activa que publica el BCRA desde la planilla de liquidación de fs. 257 y vta. hasta su efectivo pago. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución dispositiva final es la que prevalece; la Resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria, Florencio Damián Rubio y Horacio G. Zavala Rodríguez; la Dra. Lilia Ana Novillo se encuentra excusada.