REMETAL S.A. c/ B&M S.R.L. s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Remetal S.A.

¿A quién se demanda?

B&M S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro derivado de un contrato de compraventa de mercaderías (facturas, remitos y compulsa contable como prueba).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el rechazo de la demanda dictado en primera instancia; se impusieron las costas a la apelante y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que la factura y el remito son documentos que sirven de prueba por excelencia del contrato de compraventa mercantil, al ser creados unilateralmente, por sí solos -esto es, sin que los firme la contraparte dando su conformidad o se complementen con otros medios probatorios-, no tienen entidad suficiente para probar el contrato, el pago del precio o la entrega de la mercaderías (cfr. CCCTuc., Sala II, Potolicchio c. Farmacia Italiana, Sentencia Nº 252, 23/05/2018; Sala I, Núcleo encendido c. Oyola, Sentencia Nº 62, 16/03/2016, entre otras).

Por otra parte, si bien la compulsa contable tiene entidad para acreditar la verosimilitud del derecho, con la provisionalidad propia de una medida cautelar (art. 233, inc. “c”, CPCC), en su condición de prueba extrajudicial, sin control de la contraparte, también resulta insuficiente por sí sola para acreditar, con la certidumbre necesaria, los extremos para el acogimiento de la pretensión.

Por lo tanto, habiéndose negado tanto la existencia del contrato, como la entrega de la mercadería, como la autenticidad de la documentación acompañada a la demanda, y no habiéndose producido prueba que desvirtúe tal negativa, la suerte adversa del recurso intentado por la parte actora queda sellada."

Dispositivo final (texto transcripto):

"I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 139.

II. IMPONER las costas a la parte apelante (art. 107, CPCC).

III. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios."