BAZZONI MARIA LIDIA s/ QUIEBRA PEDIDA

¿Quién es el actor?

El juez de primera instancia (aquo) mediante elevación en consulta y el síndico que peticionó la clausura por falta de activos.

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones (instancia consultada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que la Cámara intervenga de oficio conforme al art. 272 de la Ley de Concursos y Quiebras (LCQ) para revisar la regulación de honorarios fijada en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró que no corresponde aplicar el art. 272 LCQ en el caso (clausura por falta de activos / conclusión no liquidativa) y remitió los autos a la instancia de origen para que prosiga la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 272 LCQ. establece que “sin perjuicio de la apelación por los titulares, el juez debe remitir los autos a la alzada, la que puede reducir las regulaciones aunque el síndico no haya apelado”. Se trata de un supuesto particular en donde la ley confiere al Tribunal de Apelaciones la facultad de evaluar de oficio la regulación hecha en primera instancia, aún cuando no mediase apelación de la sindicatura y consiste en una revisión oficiosa tanto de la base regulatoria, como de los honorarios fijados. Ello con fundamento en la función de custodia de la integridad del activo distribuible que ha sido confiado al tribunal revisor, quien debe evitar su afectación mediante emolumentos que exceden los límites legales (CCCom. Rosario (Santa Fe), sala IV, 03/06/1996, La Ley Litoral 1997-520)."

"De la lectura de las constancias de autos surge que la fallida es una persona individual no comerciante cuyas deudas provienen de su condición de consumidora, que sus ingresos están constituidos por su haber jubilatorio y que carece de activos susceptibles de liquidación. En tal estado de cosas, el síndico peticiona la clausura por falta de activos, y el juez a quo procede a calcular gastos y a fijar honorarios a efectos de poder avocarse a su tratamiento, por lo que dispone su elevación en consulta en los términos del art. 272 LCQ."

"Entiende este Tribunal que no corresponde en este caso ejercer la facultad revisora que prescribe la norma citada. La doctrina que compartimos ha puntualizado que cuando la quiebra finaliza de manera no liquidativa no opera este instituto, por lo que si no se han interpuesto recursos, la Cámara no puede revisar el monto de los honorarios fijados por el Juez de primera instancia (Pesaresi Guillermo - Passarón Julio, “Honorarios en concursos y quiebras”, Ed. Astrea, Bs. As., 2009, pág. 408). Así, se ha entendido que la facultad de consulta sólo procede en casos en que el deudor no está habilitado para apelar, por lo que si se trata de otros supuestos como clausura del procedimiento por falta de activo o conclusión no liquidativa de la falencia por avenimiento o pago total, la Cámara no tiene jurisdicción para revisar de oficio las regulaciones practicadas."

Bloque dispositivo final (texto transcripto):

"I. DECLARAR que no corresponde en este caso la aplicación del art. 272 de la L.C.Q., en mérito a lo considerado precedentemente.

II. REMITIR los autos a la instancia de origen a fin de que prosiga la causa según su estado."