JurisprudenciaARG
CABRERA GLORIA DEL CARMEN - GIBILISCO LELIA ANGELINA - GIBILISCO ROMINA IVANA Y GIBILISCO JUAN JOSE c/ MAPFRE ACONCAGUA AR s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores promovieron acción de daños y perjuicios derivada de un presunto ilícito investigado en proceso penal y se discutió la existencia de litispendencia con la causa federal. La Cámara revocó la sentencia que declaró de oficio la litispendencia y el archivo, por entender que el sobreseimiento firme y el archivo dictados en la causa federal extinguen la pendencia de la acción civil en sede penal, y ordenó que la causa prosiga según su estado.
¿Quién es el actor?
Gloria del Carmen Cabrera, por sí y en representación de los demás herederos del denunciante José Francisco Gibilisco.
¿A quién se demanda?
Jorge Mariano Niklison y MAPFRE Aconcagua ART (además figura codemandado Jorge Mariano Niklison que presentó responde).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción civil de daños y perjuicios derivada del ilícito investigado en la causa penal “Gibilisco, José Francisco s/ su denuncia” (Expte. N°401-187/04).
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de fecha 7/6/2019 que había declarado la litispendencia y ordenado el archivo de la causa civil; dispuso que la causa prosiga en su estado, con costas por su orden y honorarios para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La excepción de litispendencia en sentido propio, supone la existencia de dos procesos judiciales pendientes entre las mismas partes, en virtud de la misma causa y por el mismo objeto; es decir que resulta presupuesto ineludible para su procedencia la coexistencia de dos pretensiones cuyos elementos son idénticos. Ello así en razón de que la excepción de litispendencia tiene como fundamento la necesidad de evitar que una misma pretensión sea objeto de un doble conocimiento, con la consiguiente posibilidad de que sobre ella recaigan sentencias contradictorias y la manifiesta inutilidad de la función jurisdiccional que esa circunstancia necesariamente comporta (Palacio-Alvarado Velloso, “Cód. Procesal Civil y Com. De la Nación”, T. Séptimo, Ed. Rubinzal-Culzoni, págs. 359/360). A la luz de tales principios, y en atención a los agravios expuestos por el recurrente, corresponde analizar si la acción civil deducida en el proceso penal tramitado ante el Juzgado Federal puede considerarse proceso pendiente."
"La doctrina expuesta, que este Tribunal comparte, permite concluir que declarada la prescripción de la acción penal en el marco de la investigación penal preparatoria, la acción civil deducida en sede penal cuya tramitación no se encuentra concluida, no subsiste, pudiendo el damnificado recurrir a sede civil. Tal lo que acontece en el caso, donde mediante sentencia firme de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán de fecha 18/10/2011 se sobreseyó definitivamente a los imputados y se dispuso el archivo de la causa. Ello priva de sustento a la litispendencia declarada oficiosamente por el juez a quo."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registran votos en disidencia en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.