JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE RECURSO DE CASACION EN AUTOS - AMAYA SERGIO VICTOR Y OTROS (IMPS)- GOMEZ JUAN ALBERTO (DAMN)- AV ROBO CALIFICADO.-
La defensa de Sergio Víctor Amaya interpuso recurso de casación contra la resolución que confirmó su procesamiento y prisión preventiva por robo agravado. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis rechazó el recurso por improcedencia formal al considerar que la resolución impugnada no constituye sentencia definitiva ni equiparable que habilite la vía casatoria.
¿Quién es el actor?
La defensa del imputado Sergio Víctor Amaya (y otros).
¿A quién se demanda?
Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal, Correccional y Contravencional Nº 1 (resolución recurrida que confirmó el auto de procesamiento y prisión preventiva).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna por casación la resolución de fecha 15/08/2012 que confirmó el auto interlocutorio que dispone el procesamiento y prisión preventiva de Amaya, por entenderse violado el derecho de defensa en juicio y la falta de fundamentación de la Cámara.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación por improcedente en su admisibilidad formal. Imposición de costas al recurrente vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“Como regla, las resoluciones que deciden sobre nulidades de actuaciones procesales no constituyen sentencia definitiva. Este principio se extiende a los pronunciamientos que rechazan nulidades procesales cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal” (La sentencia Definitiva Ante el Recurso Extraordinario – Alberto B. Bianchi, pág. 149).
“La definitividad del fallo constituye uno de los requisitos esenciales de admisibilidad del recurso. Su concepto se halla ligado con la cosa juzgada material o sustancial, entendida esta como el atributo que la ley le asigna a la sentencia firme para que el caso concreto resuelto por ella se mantenga inmutable para el futuro como garantía de seguridad jurídica. Por ello cabe en principio descartar como impugnables toda clase de resoluciones que no pueden adquirir tal carácter” (STJSL-S.J.N° 72/08...).
“...en materia criminal como la que se trata, solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal” (citas del tribunal).
Además el Tribunal concluyó: “no estamos ante una sentencia definitiva o equiparable a tal que impida la prosecución del proceso. Por tanto, repito, no ha quedado habilitada la vía de la casación. En consecuencia, no reuniendo los requisitos necesarios para provocar el juicio de casación, el medio recursivo en estudio deviene formalmente improcedente.”
¿Cómo votaron los jueces?
Los cinco Ministros (Rubio, Novillo, Zavala Rodríguez, Uría y Gatica) votaron en idéntico sentido; no se registra disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.