UNCOS NELIDA LEONOR Y OTRA c/ SEGUROS RIVADAVIA COOP.LIMITADA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

En autos “Uncos” los actores son Nélida Leonor Uncos y Francisco Reyes Ponce (fallecido, representado por sus causahabientes). En autos “Quipildor” las actoras son Brisa Teresa Abigail Ponce, Maira Natali Ponce, Juliana Estefanía Ponce y Evelin Carolina Ponce (hijas del fallecido).

¿A quién se demanda?

Carlos Alberto Cabral, El Lince S.R.L. y Seguros Rivadavia Coop. Ltda. (Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito: daño material (destrucción total del rodado), privación de uso, pérdida de valor venal, gastos de sepelio y daño moral; en expediente Quipildor, indemnización por la muerte del padre (daño material por muerte) y daño moral para las hijas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría unánime (Dres. Bejas y Acosta), hizo lugar parcial a las apelaciones corrigiendo montos y reconociendo rubros rechazados: I) en Uncos, admitió daño material por $124.000 (detraído 20% por restos), reconoció privación de uso por $50.000 con interés puro del 8% desde 25/03/17 hasta sentencia apelada y luego tasa activa del BNA; impuso costas de primera instancia íntegramente a las demandadas; dejó sin efecto la regulación de honorarios para que el juez de grado la practique conforme a la nueva base. II) en Quipildor, hizo lugar parcialmente al recurso de la aseguradora y fijó indemnizaciones para cada hija: Maira $1.470.780,4; Brisa $1.717.361,46; Juliana $2.022.872,66; Evelin $2.022.872,66, con las costas de primera instancia a cargo de las demandadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre descuento por restos y daño material:

“La suma fijada en autos, por daños materiales -$155.000- obedece al valor ‘...actual en plaza del automóvil Chevrolet Clasic 4P LS A+D Spirit 1.4 N...’ -informe de Gemsa SA, del 26/11/18-, esto es, al total de un vehículo similar al siniestrado. Por ello, y según lo antes meritado, corresponde detraer de ese monto, un 20% equivalente a los restos que conserva –’...para ser vendido como chatarra en un desarmadero’- la actora. Ello a fin de evitar un enriquecimiento sin causa, de su parte.”

2) Sobre la procedencia de la privación de uso aun en destrucción total:

“Esta Sala... ha sostenido que el solo hecho de verse impedido tal propósito genera un daño que, en tanto lesión antijurídica ocasionada por el demandado –como en el caso- obliga a su indemnización, aun cuando se haya producido la destrucción total del vehículo. ‘La circunstancia que la camioneta se encuentre totalmente destruida no constituye un obstáculo para que se acuerde una indemnización por la privación del uso del vehículo…’ ... Es que para aquella doctrina que recepta la indemnización en estos supuestos, también opera un factor temporal (hasta que el automotor destruido sea repuesto o reemplazado) durante cuyo transcurso se verifica la indisponibilidad del mismo para uso particular del interesado.”

3) Sobre la edad indemnizable y cálculo de indemnización por muerte:

“...el art. 1745 inc. b) ... establece ... la indemnización en caso de muerte, se circunscribe a los hijos menores de veintiún años e incapaces o con capacidad restringida... Sentado ello, cabe añadir que la chance de estudiar –y por ende, poder reclamar alimentos al padre. art. 663 CCCN- eleva la indemnización hasta los 25 años, edad que será considerada, en el caso. Siendo ello así, cabe considerar la indemnización a otorgar, por el daño bajo análisis, considerando como edad indemnizable hasta los 25 años de cada una de las hijas... Aplicando la fórmula matemática empleada por el Inferior... tenemos que: Maira ... $1.470.780,4; Brisa ... $1.717.361,46; Juliana ... $2.022.872,66; Evelin ... $2.022.872,66.”

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante (Dr. Raúl H. Bejas) desarrolla la totalidad del fundamento y es acompañado en todos sus términos por el Dr. Alberto M. Acosta (adhesión). El bloque dispositivo final corresponde a lo acordado por la mayoría (unánime).