JurisprudenciaARG
MORENO CACACE ADRIANA MIRIAM C/ COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
La actora promovió una revocatoria contra la decisión adoptada por el Tribunal de Superintendencia del Superior Tribunal de Justicia relacionada con la resolución Nº 167‑STJSL‑SA‑2011. El Tribunal declaró abstracta la cuestión planteada en la revocatoria ante la excusación y apartamiento de los ministros que habían intervenido, por lo que se abstuvo de pronunciarse sobre la procedencia del recurso.
¿Quién es el actor?
MORENO CACACE, ADRIANA MIRIAM.
¿A quién se demanda?
COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS (y acto administrativo dictado por miembros del Superior Tribunal de Justicia actuando como Tribunal de Superintendencia).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocatoria (reposición) respecto de la decisión administrativa (resolución Nº 167‑STJSL‑SA‑2011) adoptada por ministros del Superior Tribunal actuando como Tribunal de Superintendencia; solicitaron integración de nuevo tribunal para intervenir en la causa.
¿Qué se resolvió?
Se declaró abstracta la cuestión planteada en la revocatoria de fs. 90/93 y, por tanto, el Tribunal se abstuvo de dictar pronunciamiento sobre la procedencia del recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):
"Que al promover la presente acción contencioso-administrativa, Moreno Cacace solicitó la integración de un nuevo Tribunal que interviniera en esta causa ya que los señores Ministros integrantes del Superior Tribunal de Justicia, interviniendo en la ocasión como miembros del Tribunal de Superintendencia (conforme al procedimiento reglado en la ley Nº XIV0360-2004), dictaron la resolución administrativa que constituye el objeto de esta acción contencioso-administrativa.
El Superior Tribunal, empero, no atendió dicha solicitud (v. fs. 86) y ello motivó el pedido de reposición de fs. 90/93.
Pero luego que Moreno Cacace planteara dicha revocatoria, los señores ministros del Superior Tribunal de Justicia se excusaron de seguir interviniendo en la causa, lo que así fue aceptado, disponiéndose su apartamiento de la presente causa (v. fs. 114 y 123).
En el contexto reseñado, entonces, la pretensión revocatoria que la promotora planteó a fs. 90/93, ha devenido abstracta por causa de la falta de interés que debe suponerse al haberse aceptado la excusación de los señores Ministros que, actuando como miembros del Tribunal de Superintendencia, suscribieron la resolución Nº 167-STJSL-SA-2011.
La conclusión que antecede coincide, también, con lo dictaminado, a fs. 129, por la Procuración General.
Por ello, SE RESUELVE: Declarar abstracta la cuestión planteada en la revocatoria de fs. 90/93 lo que exime, a este Tribunal, de dictar pronunciamiento con relación a la procedencia de dicho recurso.
REGÍSTRESE NOTIFÍQUESE."
Citas textuales más importantes:
"la pretensión revocatoria ... ha devenido abstracta por causa de la falta de interés"
"se excusaron de seguir interviniendo en la causa"
"La conclusión que antecede coincide ... con lo dictaminado, a fs. 129, por la Procuración General."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución fue firmada digitalmente por los Dres. CARLOS GUILLERMO MAQUEDA, HUGO SAA PETRINO y JOSE LUIS FLORES. No firman los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO, FLORENCIO DAMIAN RUBIO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ por encontrarse excusados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.