BARROS JULIO ALEJANDRO Y OTRA c/ ABBAS JORGE Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Julio Alejandro Barros (DNI 13.402.984) y María Mercedes Romano (DNI 11.925.800).

¿A quién se demanda?

Jorge Abbas y Copan Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la muerte de Franco Esteban Barros ocurrida el 19/7/2009 — daño emergente, pérdida de chance/lucriocesa nte (valor vida/ayuda económica) y daño moral — peticionado $683.500 en la demanda.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación; se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y se dictó sentencia sustitutiva condenando a los co-demandados al pago de montos concretos resultantes de aplicar: concurrencia de responsabilidad del 30% a los demandados y 70% al hecho de la víctima; además se ponderó la ausencia de casco reduciendo la obligación en un 20% (es decir, la incidencia de la falta de casco fue estimada en 20% sobre los montos totales), resultando en las siguientes condenas: $210 por daño emergente; $6.437,56 por pérdida de chance (1er período); $9.427,58 por pérdida de chance (2º período); $84.000 por daño moral, con más intereses. Costas: primera instancia 30% a los demandados y 70% a los actores; costas de Alzada 50% para cada parte. Reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Propuesta de modificación sobre concurrencia y resolución final (extracto del voto preopinante y resolutivo):

“en definitiva, ... estimo que ha quedado debidamente acreditado que el hecho de la víctima ha tenido un importante grado de incidencia en el evento dañoso ... Sin embargo disiento en la proporción de la concurrencia, asignando mayor al hecho de la víctima en un 70% y un 30% a los demandados conforme las pruebas valoradas. En mérito a las consideraciones precedentes, propongo receptar parcialmente el agravio en examen, en el entendimiento de que la atribución de responsabilidad por el siniestro de la litis efectuada por el Sr. Juez debe ser revocada fijado concurrencia de responsabilidad derivadas tanto de la conducta del demandado como la del actor que asignando un 70% al conductor de la moto, hijo de la reclamante y un 30% al demandado Sr. Jorge Abbas ...”

2) Sobre la incidencia de la ausencia de casco:

“Frente a tales circunstancias, cabe reducir los montos condenados a los demandados en un 80% de lo que le hubiera correspondido ya que es posible afirmar que el uso de casco le habría salvado la vida pero no es una conclusión necesaria y no se aporto prueba conducente. En tal sentido 'es perfectamente posible que una persona aparezca sindicada como única responsable por el accidente de tránsito sobre el que versa la litis, pero a la vez aminorado el monto indemnizatorio que debe abonar en concepto de ciertos rubros' ...”

3) Parte resolutiva (texto de la resolutiva):

“HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación ... la que se revoca parcialmente, por lo considerado. En consecuencia, y dictando la sustitutiva: 'I.- Hacer lugar a la demanda ... condeno a los co-demandados ... a abonar a los actores la suma de $210 ... $6.437,56 ... $9.427,58 ... y $84.000 ... por aplicación de los porcentajes de concurrencia de responsabilidad (30%) e incidencia de ausencia de casco (20%) sobre los montos totales resultantes reconocidos conforme se consideró. A estos montos deberán adicionárseles los intereses...' ”

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad. La Dra. María José Posse fue preopinante y los Dres. Mario Rodolfo Leal y Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba votaron en idéntico sentido. No hubo votos en disidencia.