AGUERO MARIA FERNANDA c/ JAIME NESTOR DANIEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María Fernanda Agüero (por sí y en representación de su hija menor, Victoria Luján Pérez Agüero) y Álvaro Ramón Agüero.

¿A quién se demanda?

Néstor Daniel Jaime y la citada en garantía San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito del 15/10/2020 que produjo la muerte de Luciano Jesús Agüero — gastos de sepelio, pérdida de chance de ayuda futura, gastos de tratamiento psicológico futuro y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de la parte demandada y se hizo lugar al recurso de la actora, modificando la sentencia de primera instancia en la forma propuesta: se confirmó la concurrencia de culpas (60% víctima / 40% conductor) y la condena en los rubros, pero se ordenaron ajustes en la liquidación: se confirmó la indemnización por pérdida de chance fijada en $4.000.000 (correspondiente al 40% de la cuantía líquida fijada por el tribunal), se impuso un interés compensatorio del 8% anual sobre $4.000.000 desde el 15/10/2020 hasta la sentencia de primera instancia (28/02/2025), se dispuso que los gastos por tratamiento psicológico futuro se liquiden a valores vigentes al momento de cumplimiento tomando como referencia el Colegio de Psicólogos de Tucumán y que sobre esos montos se aplique un interés puro del 8% desde la fecha del hecho hasta la liquidación; se mantuvo la modalidad de actualización del límite de cobertura del seguro a valores vigentes al momento de la liquidación. Las costas de alzada se impusieron a la demandada y la aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es doctrina y jurisprudencia pacífica que, si bien las actuaciones penales pueden ser valoradas como un elemento de juicio más en el proceso civil, carecen de efectos de cosa juzgada cuando, como en el caso, concluyen con una resolución de archivo en la etapa investigativa, que no se pronuncia sobre la existencia del hecho o la autoría con la autoridad de una sentencia absolutoria o condenatoria definitiva (art. 1776, 1777 CCyCN). El Juez civil conserva, por tanto, plenas facultades para apreciar soberanamente la totalidad del plexo probatorio y arribar a su propia convicción, aun si esta difiere de las conclusiones preliminares alcanzadas en sede penal."

"Dicha pericia civil concluyó, en base al análisis de los vestigios materiales, que al momento del impacto ambos vehículos se desplazaban en el mismo sentido (Sur-Norte) y que la colisión se produjo cuando la motocicleta 'se encontraba circulando por el carril oeste de la calzada este' (carril rápido). Esta conclusión técnica, debidamente fundada, desvirtúa la versión de la demandada de que la víctima se encontraba detenida sobre la calzada, y otorga un marco fáctico coherente para el análisis de las conductas."

"Pesa sobre todo conductor el deber de circular manteniendo en todo momento el pleno dominio de su vehículo, adecuando su velocidad a las circunstancias de tiempo y lugar, para poder sortear las contingencias previsibles del tránsito (art. 50, Ley 24.449)... la circunstancia de haberlo embestido desde atrás, con la violencia que se infiere de los graves daños materiales y el fatal resultado, evidencia una falta de dominio y una velocidad inadecuada para las condiciones de visibilidad nocturna, que también concurrieron causalmente a la producción del daño."

"La procedencia de [la pérdida de chance] ... se sustenta en una sólida presunción hominis... En hogares de recursos modestos se presume que los hijos, al alcanzar la vida adulta, colaborarán económicamente con el sostenimiento de sus padres... Corresponde a quien niega esta presunción, en este caso la demandada, aportar prueba en contrario..."

"La indemnización de la chance es, por naturaleza, una estimación prudencial del juez, y la fórmula es solo una guía para evitar la arbitrariedad... El magistrado se ha guiado por un cálculo objetivo ($13.656.192,60) y ha fijado un monto ($10.000.000) que se aproxima razonablemente a dicho dato... Corresponde modificar la sentencia y disponer que sobre el capital de condena fijado para este rubro ($ 4.000.000), se deberá aplicar un interés puro del 8% anual, a calcular desde la fecha del hecho (15 de octubre de 2020) hasta la fecha de la sentencia de primera instancia (28 de febrero de 2025)."

"La obligación de resarcir los gastos de curación futuros constituye una típica deuda de valor, en los términos del art. 772 del CCyCN... diferir la determinación del capital por el presente item resarcitorio a la etapa de cumplimiento de sentencia y luego aplicar los intereses correspondientes, tomando como parámetro ... el valor de referencia informado por el Colegio de Psicólogos de Tucumán... A los resultados que arrojen las respectivas indemnizaciones, se deberá aplicar un interés puro del 8% anual, a calcular desde la fecha del hecho (15 de octubre de 2020) hasta la fecha de la correspondiente liquidación en la etapa de cumplimiento de sentencia."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Laura A. David (voto preopinante) y Marcela F. Ruiz (adhesión) coincidieron en los fundamentos y en la solución; no hubo disidencia registrada en el dispositivo.